dimarts, 16 d’octubre de 2012

Sobre c@ts 2012

Aquest post està escrit amb el benentès dels tres administradors del blog c@ts, i amb vocació de mantenir la transparència que sempre hem volgut mostrar, posat que hem intentat ser només transmissors de la informació, i no jutges. El primer que vull dir és que estem contents d'haver tirat endavant una altra edició, els premis que es van donar el passat dia 14 corresponen als justos vencedors, la repartició s'ha fet amb tota legalitat amb les normes de c@ts a les mans, qui vulgui les pot consultar a la barra lateral del blog.

No obstant, aquest any s'ha donat una complicada circumstància que no volem deixar passar. Haureu vist, els que hagueu anat mirant la llista de votants, que apareixien un gran nombre de persones desconegudes, sense perfil ni blog conegut. Repeteixo que totes les votacions que s'han acceptat (algunes es van haver de descartar) han estat verificades i, segons les normes, eren vàlides. El problema és que tota aquesta corrua de votants desconeguts no s'han acontentat, en molts casos, amb votar el seu blog amic, sinó que han votat aleatòriament en altres categories en les quals probablement desconeixien tots els nominats, cosa que, a efectes de recompte, ha provocat una mica de desgavell, i al nostre entendre, algunes injustícies. 

Entenem que això no és el que volem pels nostres premis, uns premis populars que l'única validesa que tenen és el reconeixement dels nostres seguidors habituals. Voler-los guanyar a tota costa perjudica tots els altres i genera uns resultats discutibles. No està prohibit promocionar-se, però fer-ho més enllà dels límits del propi blog desequilibra totalment el recompte, hi ha duplicitat de vots, adreces inexistents, etc. Ens sap molt greu el que ha passat, això ens ha desanimat i ens fa plantejar molt seriosament cap on va el projecte. Sempre hi posem la millor voluntat, però hem estat esclaus de les nostres pròpies normes. Demano disculpes per tot plegat en nom de l'equip de c@ts, no ho hem sabut fer millor.

Pels motius que he exposat, i a risc de generar algunes decepcions i rebre alguna esbroncada, hem decidit publicar un recompte alternatiu només amb els vots de persones conegudes, per veure com hagués quedat la cosa, tot i que els resultats ja publicats, insisteixo, són els vàlids. Aquí teniu la llista revisada:

C@T REVELACIÓ
1r premi: Fent Punyetes
2n premi: El racó de Sa lluna

C@T DIVERTIT
1r premi: Garbí24
2n premi: Pons's blog

C@T ORIGINAL
1r premi: Col·lecció de moments i El porquet de Sant Antoni
2n premi: Pons's blog

C@T MISCEL·LÀNIA
1r premi: El porquet de Sant Antoni i Blog de l'Assumpta
2n premi: Bona nit i tapa't

C@T OPINIÓ
1r premi: Si dubto és que sóc, si penso és que sóc
2n premi: La cullerada

C@T CATALANS AL MÓN
1r premi: In varietate concordia
2n premi: bloGuejat i Quaderns de Bitàcola

C@T PARTICIPATIU
1r premi: Històries veïnals
2n premi: Relats conjunts

C@T AFICIONS
1r premi: El porquet de Sant Antoni
2n premi: Adverbia

C@T REFLEXIU
1r premi: Bona nit i tapa't
2n premi: Si dubto és que sóc, si penso és que sóc

C@T CULTURA
1r premi: Quadern de mots
2n premi: Adverbia i Paranoia68

C@T LITERARI
1r premi: Cantireta
2n premi: A la llum d'un fanalet

C@T VISUAL
1r premi: Col·lecció de moments
2n premi: A la llum d'un fanalet i Un lloc per nosaltres


NOTA: Aquest post es publica aquí per deixar els resultats oficials al blog de c@ts, i per si hi ha discussió, que es faci fora d'allà. No cal dir que ens teniu a la vostra disposició per tot el que vulgueu comentar.

88 comentaris:

  1. quan es fan concursos d'aquests "virtuals" sempre hi ha un risc... el risc que hi participi gent que no és massa sensata, però com bé heu dit heu estat esclaus de les pròpies normes.
    La veritat és que vaig veure que hi havia un munt de gent que havia votat i vaig pensar: uuuauuuu!!! si que són populars sí els premis c@ts!! però ara veig que potser no va ser del tot real.... En fi!!! Ja sigui d'una manera o d'una altra el Salva't si pots s'ha quedat a les portes!
    No us desanimeu!!! L'any que ve tot anirà millor! Una abraçada sincera!

    ResponElimina
  2. caram, sap greu aquestes coses. La veritat és que no m'havia mirat la llista de votants i pensava que temes de malentesos havien quedat ja en un record llunyà.

    Ai, la veritat és que no sé massa què dir, només que em sap greu, sobretot per als administradors. Xò tp val la pena fer-se mala sang, cadascú sabrà què ha fet i a qui ha demanat vots. C@ts mai ha estat una competició, un joc i un reconeixement a la catos que tant ens estimem!

    Ànims i endavant!

    ResponElimina
  3. Ara podria parlar en veu de perjudicat però no ho faré, els premis fan molta il·lusió, molta, però els meus premis son tots i cadascun dels comentaris que entren a casa meva.
    Si sóc jo qui us ha d'aconsellar us diré que si hi han ganes continueu endavant, els qui seguim sense trampes aquest esdeveniment ho farem igualment perquè el que ens mou (no mourinho) és el sentiment de veure una gran colla d'amics virtuals i no virtuals que juguen amb lletres, idees, fotos, dibuixos i paranoies a un joc ple de possibilitats en les que sens dubte en som nosaltres mateixos els més afavorits.
    Visca C@ts i visca Catalunya.

    ResponElimina
  4. Primer, felicitar als guanyadors un cop més.
    I a vosaltres, felicitar-vos pel treball que heu fet.
    Les normes són les normes i cal respetar-les. Totalment d´acord!

    Sincerament, no havia mirat el llistat de la barra lateral del blog, potser llavors ho miri o no, això no té massa importància. Em vaig quedar amb una sensació estranya, no per vosaltres, vull que quedi ben clar, sinó per com havien anat els vots a la primera tongada, i simplement vaig imaginar que els altres blocaires tenien més gent que els donava suport.

    Espero que continueu amb aquest projecte molts anys més, ho feu molt bé!

    Salut, força i endavant!
    Aferradetes a tothom.

    ResponElimina
  5. home almenys em consola saber que comptant els coneguts tinc els mateixos premis que amb els desconeguts....ara bé si algú va fer propaganda del seu bloc als seus coneguts i aquest l'han votat...em pregunto fins quin punt és o no reprovable....no sé potser modificant un pèl les normes , com ara que els votants tinguin blog potser es contraresta una mica l'efecte desconeguts, o una altra idea seria posar com a condició que els votants fossin els qui abans han proposat nominats , tanmateix com diu el Joan, els qui ho fem de bona fe i sense trampa ni cartró ho seguirem fem amb la mateixa il.lusió ....són coses que passen.....us encoratjo a seguir com fins ara amb els premis c@ts de tot se'n treu un aprenentatge.....visca c@ts!

    ResponElimina
  6. Companys... El que feu està i estarà ben fet. Ja havíem passat per això.
    No us capfiqueu. No s'ho val.

    Ja us ho vaig dir. Que em nomineu és un premi.
    Però que passeu per les meves cases (amb tot lo asocial que sóc!!), això val per tots els premis de la blogosfera.

    En tots els àmbits hi ha que sols participa per guanyar. És una manera de fer-ho.

    Ei! Una abraçada enorme companys! Un petonet dolç, Carme!

    ResponElimina
  7. ei que sou genials! res de desanim ....fixa´t si som innocents que no ens hi havíem ni fixat ....però ara tinc curiositat i aniré a repassar la llista de votants....

    ResponElimina
    Respostes
    1. Ja vam treure la llista de votants, Elfree, quan va acabar-se el termini de votar... M'agradaria molt que algú s'hi hagués fixat una mica...

      Elimina
    2. Jo m'hi vaig fixar, CARME... m'hi vaig fixar que hi havia la tira de noms que no em sonaven de res... però, clar, jo no sabia si eren noms reals o no... podien ser persones "de bona fe" (o no), però sí que m'hi vaig fixar i és tal com dieu :-))

      Elimina
    3. Persones reals, sí que ho eren, això era el que intentàvem comprovar. I si eren reals comptàvem els vots.


      Elimina
  8. Excepcionalment, aniré contestant comentaris a mesura que surtin, sobretot els de parts interessades en la llista revisada, mereixeu respostes i no esperar massa. Si els meus companys tenen alguna cosa a afegir, tenen total llibertat per contestar a qui vulguin de manera personalitzada o general. Aquest post és dels tres.

    Alba, en el teu cas la cosa no canvia, però vas ser nominada, i això vol dir que tenies el suport de prou gent. També vas rebre vots, naturalment, però alguns altres et van superar, qüestió de d'antiguitat, ja se sap! Gràcies per les teves paraules. A c@ts hi participem força gent, però no som tants, tan de bo!

    rits, de problemes sempre n'hi ha, però generalment menys greus. Si a un el voten els amiguets, guanya i punt. Però si els amiguets a més voten altra gent sense senderi, els resultats es veuen afectats. M'agrada la teva manera de veure, amb c@ts tots sortim guanyant i mirem de divertir-nos. Però hi ha qui no ho acaba d'entendre-ho. L'ambició, ja se sap.

    Sr. Gasull, gràcies per la comprensió. El teu primer premi hauria estat molt merescut, i com sempre et dic, a ca teva no només es riu, ens fas pensar i dius les coses pel seu nom. El reconeixement el tens amb tota la corrua de seguidors que tens, que per alguna cosa hi són i no fallen mai, entre els que m'hi compto, és clar. Però saps, també tens un altre premi, i aquest no te'l treu ningú. Vas ser a qui més floretes van tirar a la gala, i algunes que altres calces, que jo ho vaig veure!

    Sa lluna, el teu és un dels casos que més greu em va saber perquè estava cantat. No tenia cap dubte de qui serien les guanyadores d'aquell premi, que a més és ben merescut a la meva manera d'entendre-ho, ja que sou les que més claca heu aplegat en el poc temps que porteu, us heu fet un lloc molt destacat a la catos, i això és el que premiem al REVELACIÓ. Només calia decidir l'ordre, però tot se'n va anar en orris sense que hi poguéssim fer res. Encara que no sigui culpa nostra perquè només som transmissors de la informació, et demano disculpes sinceres, em sap greu. T'agraeixo també les teves paraules de suport. Segueix amb el teu blog com fins ara, rebràs l'estimació de tots com no ho farà altra gent, t'ho puc assegurar.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Ostres, XEXU, escrivia el meu comentari sense haver vist encara les teves respostes i ja veus que l'únic cas que he citat ha estat la LLUNETA... jo també tenia claríssim que la SÍLVIA i ella serien les guanyadores, com tu dius, només faltava decidir l'ordre... Bé, la LLUNETA ja sap que el seu blog ens agrada molt!! :-)))

      Elimina
  9. Ja m'estranyava a mi que el Petit Blog hagués tingut premi! :-))

    En realitat no podrem saber mai què hauria passat, quins d'aquests vots van ser "a boleo" i quins no, si hi va haver personalitats inventades o no... perquè potser sí que hi va haver gent que no es mou normalment per la catosfera i que aquesta vegada va participar però que abans de votar va mirar els blogs participants i va intentar votar a consciència... Ara bé, altres anys ja hi ha hagut algun cas en que es veu que hi ha qui pot arribar a fer trampes per guanyar... No ho entenc ni ho he entès mai.

    L'únic que espero és que això no us desanimi i que seguiu endavant amb els C@ts... amb el temps i les noves tecnologies, aviat arribarà el moment que podrem votar amb una mostra d'ADN :-DDDD

    Mira, m'alegra veure que la LLUNETA està ben col·locada, la veritat és que el meu vot en aquesta categoria va ser per ella ;-))

    Ei, ei... però què veig??... que per ordre alfabètic el meu blog va abans que el del Porquet!! :-P <----- TOT I AIXÒ... el meu suport per l'equip de C@ts és total i absolut!! Endavant!! Endavant!! Endavant!! :-DDDD

    ResponElimina
  10. Bé, són coses que passen i més val que no us hi feu mala sang. No cal ser una fura per veure per on van els trets i, tot plegat, ser víctima de les pròpies normes és una manera com una altra de 'madurar'.
    Ara tenim encara més guanyadors per a felicitar, els de veritat i els de mitja mentida, però només els de veritat disfrutaran realment de la felicitat de ser-ho. [Ara m'enrollo...]
    Felicitats a tots els guanyadors sigui quina sigui la procedència del seu premi però, sobretot, felicitats a la organització per aquesta lliço d'honradesa.

    ResponElimina
  11. Elfreelang, gràcies per la teva aportació. Un dels motius de fer aquest post és també recollir propostes per millorar el procés. A hores d'ara em sap greu dir que estem desanimats perquè en cinc anys no hem pogut corregir els defectes ni arribar més lluny, però tota proposta és bona per mirar d'aconseguir un sistema millor. Tindrem en compte les vostres propostes. El problema en sí no és demanar el vot, sinó que els votants interessats facin ballar les xifres votant a l'atzar per dissimular. I si acceptem el formulari com a vàlid, no podem només quedar-nos amb la categoria que sabem que aquell personatge vol votar, sinó que hem d'acceptar tots els vots. Això és el que ens ha fet anar malament. Gràcies pel teu suport, i me n'alegro que en el teu cas els resultats no s'hagin vist modificats, et mereixes aquests premis!

    Barbo, alguns encara passem per les cases d'altri per admirar la seva feina, independentment de si ens comenten a nosaltres o no. Això no val per a tothom, és clar, però els teus són un dels casos per a mi. No sempre comento, perquè no sempre sé què dir, però hi passo, això segur. Que et caigui un premi a tu no em sorprèn, les teves imatges són espaterrants. Però en el teu cas sap menys greu, si m'ho permets, perquè les guanyadores oficials gaudeixen també de la meva estima.

    Assumpta, el Petit blog no té res de petit, i és totalment mereixedor del premi. Jugava amb algunes bèsties catosfèriques, però això no fa que ens l'estimem menys. La teva era una de les nominacions que em feia gràcia, per com de bé t'ho passes i ens ho fas passar allà. Encara que insisteixo, jo el volia a ORIGINAL!
    Tens raó, no podrem saber mai què hagués passat, per això no invalidarem els resultats que ja vam donar. És maco pensar que hi ha gent de bona fe que va fer el que dius, però em permetràs que jo, que sóc més desconfiat, no m'ho acabi de creure.
    Tindrem en compte les vostres propostes per millorar, si hi ha solució als problemes que tenim, l'aplicarem. Però això de l'ADN em sembla que ho haurem de madurar una mica més...
    Tens raó, en aquest cas vaig posar els noms tal com em van sortit, sense pensar. Però que esteu primers els dos, tant és!

    Jo rai!, gràcies per les teves paraules, fem el que podem i sempre diem que els premis són de tots, no podíem deixar guardada tota aquesta informació. Com bé dius, no cal ser massa espavilat per saber d'on venien els problemes, però tampoc cal assenyalar a ningú, quan no és un és un altre. Cada any hem tingut alguna pega, però fins ara mai se'ns havien modificat tant els resultats, ara valia la pena dir-ho. Els resultats que valen són els que mostrem a c@ts, això no canviarà. Però almenys, que alguna gent que no va ser premiada sàpiga que va rebre moltíssim suport i que els seus blogs són molt estimats. Aquest és l'autèntic premi.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Homeeeee jo pensava que això de l'ADN, per tu seria fàcil!! :-DDD

      Bé, és igual, ara ja estic tranquil·la, el que a mi em feia por és que aquest post acabés dient que deixàveu els C@ts i això no pot ser... Com tu comentes, sempre hi ha gent disposada a "donar la nota"... per això jo valoro tant LES NOMINACIONS Aquestes són fetes públicament, tothom pot nominar qui vol... si t'agraden tres blogs, proposes els tres i ja està... Estar nominat és ja molt maco!!

      Algun dia s'arribarà a una votació totalment neta i justa... quan... quan... quan... quan siguem independents!!! :-DDDD

      En aquest moment hi ha 11 persones sense dormir connectades al teu blog, tu!! hahaha

      Bé, jo vaig a preparar-me un vaset de llet i a fer clauers!!

      ENDAVANT C@TS!!!!

      Elimina
  12. És difícil opinar sobre aquestes històries sense haver-ho viscut, i no acabo d'entendre que publiqueu un recompte alternatiu amb els vots de la gent que coneixeu quan els c@ts estan oberts a tota la catosfera, sigui coneguda o no per vosaltres, o que parleu d'injustícies, si heu aplicat correctament les normes. Per superar aquesta sensació heu de revisar probablement les normes, que podríeu fins i tot fer votar als blocaires. Ànims i endavant, que feu una gran feina per amor al bloc.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Puigmalet, el que passa, és que no es tracta de "catosfera desconeguda". Si jo demano a TOTS els meus amics i coneguts que em votin, estic força segura que guanyaria a totes les categories on estigués nominada. I malgrat que això seria "legal" segons les normes, dubto que algú ho trobi "just". Perquè no està bé que la gent voti per votar, sense tenir cap mena de criteri, i sense tan sols haver llegit mai el meu blog.

      Elimina
    2. El que ens sembla "injust" no és pas que votin blocaires que no coneixem, (només faltaria!) sinó que votin persones molt alienes al món dels blogs: familiars, amics, etc... que no coneixen gaire, per no dir gens, allò que voten.

      Elimina
  13. Doncs sí que saben greu aquestes coses. Bé, dic que saben greu per no dir que toquen els nassos o enrabien. Però tant costa d'entendre que això dels c@ts és una cosa que fem entre nosaltres? No sé, mai se m'ha acudit posar un anunci al facebook demanant vots! Si tots féssim això, perdria la gràcia, perquè en comptes de valorar blogs, només mesuraríem qui té més amics i coneguts i qui no en té tants. I per acabar-ho de rematar, la brometa modifica altres categories? El que faltava. Bé, em sembla força indignant, i trist, i em costa d'entendre que no es capti quina és la gràcia dels Premis C@ts. No es capta? O no es vol captar? No ho sé...

    En tot cas, em sumo a la proposta que us fa l'Elfree de cara a properes edicions (si seguiu amb ganes de fer-ne, clar, sense pressió!). Trobo que estaria bé poder fer un "cens" de votants al c@ts. És a dir, que de forma prèvia a tot el procés, la gent fes una mena d'inscripció. I que tenir blog fos requisit (ho sento pels "lectors de bona fe" que no tenen blog, però em temo que són una mínoria molt petita en comparació amb la gent que "fa trampes"). També podria ser, com diu l'Elfree, que comptés la gent que nomina, ja que normalment només nominem "nosaltres". Clar que amb aquesta norma per davant, seria fàcil animar a "claca" per a què ja et nominés d'entrada... però bé, almenys anul·laria una mica aquest oportunisme de "ai, mira, estic nominat, ara vull guanyar com sigui".

    Bé, no sé. Miro de pensar com esquivar aquest "buit legal" que tant ha afectat aquesta edició. Si se m'acut alguna cosa més, ja ho diré. Ànims a tots, i moltes gràcies per la feina feta, sou uns crakcs!

    ResponElimina
    Respostes
    1. Trobo molt bona idea això de demanar que es sigui blogaire.

      Obert a tothom que tingui un blog i ja està... amb això ja augmentaria molt més la netedat, sempre hi haurà forma de fer alguna trampa, però segur que demanant un blog seria molt més difícil fer-ne.

      Elimina
  14. Puigmalet, el problema no és l'espectre de catosfera que no coneguem, et puc assegurar que he conegut infinitat de blogs gràcies a c@ts. Quan ens arriba una proposta comprovem el blog proposat. També comprovem el que proposa, si no el coneixem, i evidentment, és molt benvingut. El problema és el que veig que ja t'han contestat la Yáiza i la Carme, ja que és justament això el que creiem que ha passat. Si uns cosa es pot criticar als premis, i és l'autocrítica que més ens fem, és que no hem sabut arribar més enllà d'un cercle més o menys ampli. Que més voldria jo que arribar a tots els racons de la catos, i que els votants sabessin què proposen i què voten. Però no ho hem aconseguit en cinc anys, no sé si serà possible, el nostre abast és petit. En el que et dono la raó, és que si la cosa ha de continuar i modifiquem les normes, això s'haurà de fer amb participació i aprovació de tothom.

    Yáiza, claredat d'idees en el teu comentari. No té un blog més bo o bonic el que més amics té pel món, això està clar. I si no és així, quina gràcia té rebre un premi que només val l'estimació dels seguidors blogaires? Potser a algú li puja l'ego, no sé. Està clar que jo no vull guanyar si he d'aconseguir vots de la manera que dius tu o la Carme quan comenteu a en Puigmalet. Els premis es van parir aquí mateix i el seu motiu era el que vosaltres heu entès perfectament (bé, la Carme hi va tenir molt a veure d'inici!), no pas el de ser el més famós de la catosfera.
    La teva proposta és molt interessant, això de generar un cens de votants previ podria solucionar els problemes de 'ara estic nominat, voteu-me!'. Inicialment, els premis eren oberts a tothom perquè només consideràvem votants de bona fe, la mateixa que hi posàvem nosaltres en preparar els premis. L'experiència ens ha demostrat que no tothom hi posa la mateixa bona voluntat. Considerarem les vostres propostes, que són molt enriquidores, i quan prenguem alguna decisió, serà entre tots. Tot el que sigui per millorar està bé, i cent persones pensen més que tres, així que gràcies. No t'estiguis de dir-ho si se t'acut alguna altra cosa.

    ResponElimina
  15. No acabe de veure quina és la distorsió per haver votat persones que no coneixien els nominats. No es pot saber si han votat aleatòriament, què n'aconseguirien? Perquè no podem pensar que han visitat els blogs nominats per valorar i decidir el seu vot? La meua opinió és que potser el seu vot ha sigut més objectiu. Per contra la resta, és a dir els coneguts, pràcticament tenim el vot decidit des de lluny. I si no és així, podem pensar que els votants "desconeguts" no ho eren tant, almenys per als nominats beneficiats.

    Jo no vull assenyalar ningú, però alguns premis m'han resultat cridaners, però en ambdues llistes. Sincerament crec que ha primat més l'afinitat que la qualitat.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Jp, jo, com en XeXu, m'agradaria creure com tu... però jo he comptat els vots, he fet comprovacions per saber si les persones i les adreces existien de veritat i sé com han arribat els vots.

      Que votem per afinitats, suposo que és inevitable... la majoria no ens coneixem personalment i només ens coneixem a través del blog. Si has aconseguit una afinitat important amb alguna persona és pel seu blog. Hi vas i t'agrada. De tota manera entenc el que vols dir i la "qualitat" és complicada de valorar, sobretot d'una manera popular.

      Un dia vaig anar a una exposició de quadres, resultat d'un concurs de pintura. Hi havia els premis del jurat (entesos) i els premis populars. Et sorprendrà si et dic que no coincidien en absolut? No, oi?

      Jo sóc de les que crec que la filosofia dels cats... és una utopia, que no ens n'hem sortit i que els cats no tenen arreglo... digueu-me pessimista.

      Elimina
    2. Carme!! Pessimista!!... Pensa en en PEP Guardiola!! I pensa en la situació actual de Catalunya!!... Com pot ser que pensis que no ens en sortirem? I tant que ens en sortirem!!! :-DDDD

      Smuaaaaaaaaaaaaac

      Elimina
    3. Carme, la subjectivitat objectiva no existeix. De moment.

      Elimina
    4. Assumpta, Jp, estem d'acord, en les dues coses: estic pessimista i la subjectivitat objectiva no existeix... ;) i com que estic pessimista crec que no existirà mai. :)

      Gràcies per tornar a respondre, Jp!

      Abraçadetes, macos!

      Elimina
  16. Ostres, hi ha hagut tupinada? Ara sí que els c@ts són uns premis de debò! :-) No, bromes a part, aquestes coses passen. Ja em va estranyar veure alguns desconeguts tan amunt, però ho vaig atribuir a no estar al dia de les novetats. Però és difícil concloure que els vots "desconeguts" són tots tots deshonestos. No crec que cap dels "damnificats" posi el crit al cel. Com diu algú més amunt, participem en aquest sarau per divertir-nos i pel sentiment comunitari. Guanyar o no és menys important que estar nominat, que vol dir que la gent et llegeix i t'aprecia. Si algú no ho entén així ja s'ho farà. No sé què més podeu fer per frenar els tramposos, a part de demanar nom i DNI. Però que una cosa així no us desanimi! Els c@ts són un gran invent malgrat tot!

    I dit això... on puc passar a recollir el certificat pel meu segon lloc ex-aequo dels vots "amics"? ;-)

    ResponElimina
    Respostes
    1. Aplaudiments!!! :-)))

      Estic totalment d'acord en el tema de la valoració de les nominacions. Sortir nominat és ja el premi... a l'hora de la votació: quantes vegades heu dubtat entre dos, que els dos us agradaven molt i no sabíeu com decidir i... al final, heu hagut d'optar per un o l'altre. Vol dir que l'altre no us agrada? És clar que no!!

      Elimina
  17. Francament, em resulta incomprensible que algunes persones actuen d'aquesta manera. Jo, que sóc una mica asocial (com diu Barbollaire), no sóc massa amant de concursos ni de premis però tot i això, en veure que estava nominada, em va saber greu no participar i vaig decidir votar. Sí que vaig veure la llista de votants que hi havia penjada i n'hi havia molts que no coneixia però vaig pensar simplement que devien procedir de blogs que no tenia costum de visitar. No comprenc que hi haja gent que estiga tan assedegada de promoció quan el que realment val és l'autenticitat.
    Personalment, agraesc el fet d'haver estat nominada i teniu el meu reconeixement pel treball que feu portant avant aquests premis. No us capfiqueu amb el que ha passat. I potser una idea que ja ha apuntat algú seria demanar com a condició que els votants tinguen un blog, després de tot són premis entre blocaires, oi?
    Si us agrada i teniu il·lusió per fer-ho, per què us hauríeu de desanimar per una cosa així? Em sembla que amb aquest post haveu posat en evidència alguna gent que ha actuat amb una certa mesquinesa. Que es reconeguen ells mateixos quan es miren a l'espill. No estigueu disgustats, el que feu ben fet està.

    ResponElimina
  18. Ja em perdonareu si em fico on no em demanen però no acabo d'entendre algunes de les coses que s'han exposat.

    Entenc, per experiència personal, que la gent "de fora", pugui interessar-se pels c@ts si algú conegut hi participa. Entenc que això pot comportar algun inconvenient però també pot fer que gent que no coneixia molts dels blocs que s'hi presenten els conegui i els comenci a seguir. I entenc que això últim és el principal valor d'aquests premis.

    Entenc, perquè és obvi, que si algú convenç els seus amics del facebook perquè el votin, pot aconseguir una gran quantitat de vots i superar a gent que "no faci campanya". I que d'aquesta manera guanya el bloc de qui té més amics. Ara bé, amb tots els respectes, creieu de veritat que la gent "de dins" vota pensant en la qualitat del bloc més que en l'afinitat personal amb l'autor?

    No sóc ningú per dir què cal fer amb els c@ts. I, de fet, agraeixo l'oportunitat d'haver-hi pogut participar. Però amb el que he llegit per aquí dalt, algú que ho vegi des de fora pot pensar que hi ha un cert ambient sectari, que són un grupet d'amics i ells s'ho fan tot. I crec que seria absurd que uns premis volguessin donar una imatge de grupet tancat d'amics. Els blocs són una eina d'internet i crec que han de tenir una vocació universal. Torno a dir que si un premi com aquest no serveix per donar a conèixer els blocs que fem, no sé per què serveix.

    Us faré un parell de propostes, perquè no sembli que critico per criticar.

    1. Fer uns formularis de votació més complicats, amb preguntes obertes sobre els blocs (quin és el teu article preferit del bloc que votes? Per què? O fins i tot preguntes que trii el mateix autor del bloc i que per la resposta es pugui saber si qui vota ha llegit o no el bloc). D'aquesta manera, si ve "algú de fora", se l'obliga a conèixer els blocs abans de votar.

    2. Si voleu fer que es trii un bloc amb criteris de qualitat, feu que els reparteixin els nominats de la següent manera:
    -Es fa un sorteig i es creen uns grups per fer de jurat de cada categoria. Per exemple hi hauria un grup de cinc persones que decidiria el guanyador del Bloc Literari. Aquestes cinc persones es miren de dalt a baix els 5 blocs finalistes (cosa que potser no passaria si es votessin 10 categories) i discuteixen entre ells els punts forts i febles de cada bloc. Finalment, trien el bloc o blocs guanyadors i en fan una ressenya que destaqui quins són els mèrits d'aquests blocs.

    Bé, perdoneu la parrafada, potser he parlat massa però crec que he dit coses que no s'havien dit i que potser calia tenir en compte.

    ResponElimina
  19. Be...si d'una cosa n'estic convençuda és de la vostra honestedat, de la mateixa manera que n'estic convençuda de la meva.
    A mi em va sorprendre quan vaig veure el llistat de votants al blogroll, la quantitat de persones/votants que desconeixia.

    Ja porto uns quants dies a la llum d'aquest fanal que m'ha proporcionat, si he de ser sincera, una finestra rica en estímul per escriure i rica en coneixences. Des que el meu amic Barbollaire em va empényer o "empentar carinyosament" a treure el nas a la xarxa literària i visual, puc dir que tot el que m'ha proporcionat són regalets, somriures, i extraordinàries coneixences.

    Per a mi, el plaer rau en escriure, maldestrament i d'altres encertada. Trobar la imatge, suggerent, amb més o menys qualitat. En realitat, creem per -gosaria a dir- pura necessitat. I si tenim la sort de compartir, aleshores, ja és com aquella dita que expressa allò de "darse con un canto en los dientes": sentir-se satisfet. Un "feed-back" benvingut.

    Mai no se m'acudiria demanar-li a ma germana o al meus germans, a la colla d'amics, a la parella, a...que emetés un vot a favor per obtenir un premi. De moment, ni per aquest ni per a cap altre. Si algun dia em perverteixo, tinc, segur, qui em donarà un calbot. I si a tocar dels cinquanta no m'he entrampat, ho veig difícil.

    Els premis C@ts han estat i són un divertimento i una vitamina per a molts de nosaltres. Per a mi ho ha estat i molt. He escrit, he llegit, he disfrutat descobrint literatura, he conegut blogs, blogaires...al capdavall, a dia d'avui sense cap decepció, persones, homes i dones, que estimen la paraula, la poesia que tant m'agrada. Establim un feed-back especial que fa que s'acabin trenant vincles.

    Jo no hi donaria massa més voltes. Cadascú sap què fa i perquè ho fa. I tot majors d'edat!
    El que si vull dir-vos a tu XeXu i a la resta d'administradors i organitzadors dels C@ts, és que la meva confiança en vosaltres sempre ha estat i és del 100%. I no la dono a qualsevol...
    La meva grattud per vosaltres.
    I deixeu-me donar-vos les gràcies, perquè només des de la claretat és poden fer les coses ben fetes.
    Transparents com sou.
    Una abraçada.

    ResponElimina
  20. Les normes són les normes i el que heu fet, ben fet està. Si amb l'experiència d'aquest any penseu que seria convenient canviar-les doncs les canvieu. Pot ser sí que seria una solució que els votants al menys tinguessin bloc. Vosaltres ho heu de dir. No crec que dubti ningú de la transparència de la vostra gestió, ni que no reconegui la feinada que això comporta.
    El que no entenc és que pretén la gent que és vol promocionar. Tenir més visites, tenir més comentaris, tenir més nom? Per molts premis que tinguin si no són interessants no els visitaran més.
    Ànims! Que això no us desanimi, si us plau, i us pot servir com a experiència per propers Premis.

    ResponElimina
  21. En primer lloc felicitats als guanyadors i els organitzadors. La veritat jo també em vaig adonar de noms i blogs que no coneixia però vaig pensar el que dieu, que jo no els coneixia...
    En tot cas heu fet un bon exercici amb aquest post. Queda dit i tant els nominats com els guanyadors de veritat i tots el que hem participat és un honor poder continuar formant part d'aquesta colla de blocaires que fa temps que ens llegim. Gràcies per la vostra tasca i per fer-ho possible.

    ResponElimina
  22. Jpmerch, és una altra manera de veure-ho, i m'agradaria compartir amb tu aquesta bona fe, però no puc. Veient les votacions, a mi m'ha semblat que eren aleatòries en el sentit de despistar una mica perquè no es noti tant que votaven a un només. Però també pot ser com dius tu, tant de bo ho fos. Com apunta l'Assumpta, no ho podrem saber mai, per això els premis que prevaldran són els que es van donar el dia 14, els resultats que mostrem aquí no tenen cap validesa, però hem cregut que els havíem de mostrar. Un dels punts a criticar dels premis, que tampoc no hem sabut superar, és això de votar a qui et cau bé, independentment de la qualitat del blog. Però ho has d'entendre com que potser la persona ens cau bé perquè ens agrada el que diu i com ho diu, ens és proper i per això ens agrada i el votem, encara que no escrigui perfectament. Ja saps que és molt subjectiu això, que alguns no t'agradin a tu no vol dir que no agradin a altres. O és que penses que a mi m'agraden tots els guanyadors? Però s'ho tenen merescut, perquè agraden a molta altra gent.

    Salvador, em temo que no serà possible, i em sap greu dir-ho, perquè m'agrada molt el teu blog, i tot i que aquesta no és la categoria en la que més s'escau, un premi te'l mereixes segur. Ja només per la presentació que ens vas fer te'l mereixies! Encara que ho diguis de broma, intueixo que el que ha passat en aquesta edició és el que passa als premis grans contínuament, però a una escala més petita, és clar. I això no ho podem permetre. Em sembla que no estàs tan desconnectat com per no conèixer uns guanyadors tan fulgurants. Tampoc diria tramposos, amb les normes a la mà, les que vam parir nosaltres mateixos, no hi ha hagut trampa perquè hem comprovat tots els votants que hem acceptat, i com sempre, tret d'enganys majors, hi ha hagut un sol vot per persona. Però no ens satisfan els resultats pel fet que ens sembla que a banda d'afavorir als amics, han perjudicat a altres votant a l'atzar. També espero que ningú s'ho prengui malament, però estem disposats a rebre qualsevol crítica, per això hem fet aquest post. Per cert, quina paraula més maca 'tupinada'. Llàstima de les seves connotacions.

    Novesflors, per ser que et declares asocial i poc interessada en els premis, penso que entens perfectament la filosofia que mirem de transmetre, la idea de voler donar premis als blogs que ens agraden. Agraeixo la teva participació i les teves paraules, aquest és un projecte en el que crèiem molt els seus creadors, però que mica en mica ens ha anat portant mals de cap. Naturalment, no per la gent que juga netament i en gaudeix, que són molts, fins i tot tampoc per aquells que decideixen guanyar a tots costa sense tenir en compte que la gràcia, com tu dius, és que els que et llegeixen i comenten cada post et mostrin la seva estimació encara una miqueta més. El que ens preocupa és no saber arreglar correctament els problemes, superar les limitacions que tenen els premis i arribar a més gent. Som autocrítics i honestos, per més que alguns pensin que no, i jo tampoc no entenc la gent que no juga net. Una cosa que fem per diversió perd tota la seva gràcia si ens posem a competir de veritat. Com han apuntat més amunt, això es convertiria en una demostració de qui té més amics, no de qui convenç cada dia més gent amb les seves entrades. Serien com els premis oficials, i això no ho volem. Preferim uns premis més d'estar per casa, però ben controlats, que votar descontroladament i que guanyi gent que la majoria no coneix. El fet que els premis siguin oberts a tothom és perquè des del principi vam creure en la bona voluntat de la gent. Com que es demostra que aquesta no funciona per tothom, una de les solucions més viables, certament, és limitar-ho a blogaires. Ho estudiarem.

    ResponElimina
  23. Sergi, el tema de l’ambient sectari ha estat des de sempre una de les preocupacions més grans de l’equip, no aconseguir arribar a més gent i que tot quedi com una cosa entre amics. Com comentava just aquí dalt, això és el que ens desanima més, no trobar la manera de millorar, més que els problemes que sorgeixen. T’asseguro que jo he conegut molts blogs gràcies a c@ts, i molts et podran dir el mateix. Naturalment que ens encantaria estendre la xarxa, arribar a molts més blogaires, a d’altres plataformes, i que els premis tinguessin més difusió, però no ens n’hem sortit.
    Si són uns premis oberts a tothom és perquè comptàvem amb la bona voluntat de la gent. Que un parell d’amics d’aquests que no comenten mai però que llegeixen el blog decideixin votar-te i de retruc es miren altres blogs, és perfecte. Jo tinc alguns amics poc donats a aquestes coses, però que a través meu han conegut altres blogs i els han fet gràcia. I ni aquests participen a c@ts, per honestedat, i perquè mai m’ha passat pel cap demanar-los el vot. Són blogaires, tenim un blog compartit, però ells no passen d’aquí. Podria tenir fàcilment 7 o 8 vots més. Però no m’interessa, ells són amics i prefereixo guanyar-me l’afecte dels que bloguegen cada dia i que em llegeixen perquè els agrada el que dic. Sí, és també una sorpresa per mi que hi hagi gent així, però hi són, m’ho diuen i m’ho demostren.
    No em cansaré mai de repetir-te que els blogs no només tenen a veure amb la qualitat. Podríem establir uns criteris més objectius, però llavors capem l’essència del blog. Parlant clar, el meu blog, en termes de qualitat, de cultura i d’habilitats literàries pot ser una merda, i així el pots considerar tu, no te’n culparé. Però saps, i si vols t’ho repetiré mil i un cops, no pretenc guanyar cap premi literari amb això ni ser un líder d’opinió. Ho faig perquè m’agrada. La gent que segueixo és gent corrent, normal, potser algun té una feina més visible i jo no ho sé, però aquí actuen com a persones anònimes, autèntiques, i això és el que jo valoro, aprecio i el que vull premiar. Un dia s’escapa una falta, no passa res. Un altre dia, el post no hi ha per on agafar-lo, però tampoc passa res. Són persones que deixen un bocí d’elles a cada post, i l’autenticitat és el que jo busco. Se’m pot criticar perquè vull premiar el que m’agrada i no l’excel•lència. He fotut esbroncades en un blog perquè de voler escriure tan correctament sonava inversemblant. No ho vull això. Em pots entendre? Per això aquests premis no només premien la qualitat, sinó alguna cosa una mica més enllà.
    No t’has de disculpar per exposar la teva opinió, que respecto i valoro perquè està perfectament argumentada, però amb el que t’he dit anteriorment ja t’adonaràs que els premis que nosaltres fem i els que tu proposes són totalment diferent. Els nostres són de votació popular, i això no ha de canviar. Si n’hi ha cinc que decideixen el literari, els altres no tenen res a dir? No ho veig correcte, pels premis c@t. Et regeixes sempre per criteris de qualitat, i no pot ser. Entenc que no estaràs d’acord amb la filosofia i potser deixaràs d’estar interessat en el projecte, però tot i estar oberts a moltes modificacions, crec que algunes coses no s’han de perdre. Una és la senzillesa i això entraria en conflicte amb el teu punt 1, i l’altra que tothom que participa pugui dir la seva en totes les categories. El que hem de discutir és si hem de deixar participar a qualsevol. I això em sembla molt pelut.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Quan parlo de qualitat, no em refereixo necessàriament a cap excel·lència. Per posar-te un exemple, el bloc "Coses de Barcelona", que competia a la categoria Revelació, el considero un molt bon bloc, tot i que està basat en una idea ben senzilla i no té una factura espectacular.

      De tota manera, amb el que expliques, vist des de fora, pot semblar que els c@t són concursos de popularitat de blogaires. Aquesta essència, aquesta autenticitat que us agrada trobar en un bloc, és difícil d'entendre. I de fet, em sembla que no està explicada enlloc.

      Jo quan vaig ser nominat a aquests premis, vaig anunciar-ho al meu bloc, pensant que amb això ajudava a promocionar els c@ts i, de retruc, alguns dels blocs nominats. No sé quanta gent haurà votat "per culpa meva" (si bé tinc constància de 3 persones que "m'han volgut votar"), ni què hauran valorat a l'hora de votar. Jo ho he intentat promoure amb la millor intenció i em sap greu si amb això he causat trastorns d'algun tipus als premis.

      Després d'aquest post, m'alegra no haver guanyat cap premi perquè potser se'm veuria amb sospites a partir d'ara. I no ho sé del cert perquè no els conec pas més que vosaltres però pot ser que el bloc que sí ha guanyat tres premis (i que els ha guanyat amb vots "de fora") hagin fet més o menys el mateix que jo: dir-ho al seu bloc (la diferència és que ells tenen 15 vegades més lectors que jo i que tenen un bloc més modern, enllaçat al twitter i al facebook). És deshonest voler guanyar un premi? Aquí mateix s'ha dit que no han infringit cap de les normes escrites. Potser han infringit les normes no escrites o l'esperit del premi però si aquestes normes no estaven escrites enlloc, com ho havien de saber?

      Ho dic sense ànim d'ofendre, eh? Que jo sóc professor i de vegades passa que una cosa et sembla molt òbvia perquè fa 15 anys que l'expliques però per a l'alumne és el primer cop que en sent a parlar i potser l'hi has d'explicar més a fons. I aquesta "autenticitat" que dius que premien els c@ts doncs, així entrant des de fora, no em sembla un concepte obvi.

      Elimina
  24. Fanal blau, em penso que ningú podria posar en dubte la teva honestedat, la teva manera de gaudir del blog i de la gent que hi participa, i de la teva col•laboració. Els reconeixements que reps són merescuts, perquè a banda de fer-ho bé, es nota que gaudeixes de l’estimació de molta gent, i això també té premi. Discutíem més amunt si això és sinònim de qualitat. La meva resposta és que no importa. Als teus seguidors ens caus bé, això és indubtable, però també ens agrada el que fas. I t’ho diu un que no entén la majoria dels poemes i que per això calla, però sí que admira les imatges, tot i tampoc entendre’n ni un borrall (és que sóc una joia jo...). Hi ha algunes coses que són lícites i que es poden fer. En els premis c@t, la gràcia és deixar que les coses vinguin soles. Si no et pots presentar, tampoc no hauries de poder influir en els votants. Són ells els que et premien perquè et segueixen i t’estimen. Que altra gent també t’estima, ja ho sabem, però no et llegeixen el blog. I si ho fan, ho fan en privat i només et coneixen a tu. Sempre hem acceptat aquell vot de la parella o de la mama, quan això no ha perjudicat altres categories, però aquest cop calia explicar que hi ha hagut molts canvis per vots que considerem dubtosos. Si em poden demostrar que tots aquests votants ‘anònims’ van votar amb criteri els altres blogs, a banda dels seus amics, agafo aquest post i l’engego a pastar fang. Però no passarà, i no crec en la bona voluntat de la majoria de persones.
    M’alegro de saber que has conegut bons blogs, i de retruc als seus autors, gràcies a c@ts. Jo també he tingut aquesta sort, i n’estic molt content. Era un dels objectius, arribar lluny, fer conèixer els blogs premiats, i els que no també. Quan el nom d’un blog corre per allà, sempre hi ha algun curiós que hi fa cap, i potser s’hi acaba quedant. Hem tingut molts defectes, no hem sabut fer créixer el projecte, però a mi no em trauran mai la quantitat de blogs que he visitat gràcies a aquests premis. Entre comprovacions i propostes que no coneixia, si no sóc el paio que més blogs diferents ha visitat, només em guanya en Tibau! Gràcies per la confiança Fanalet, que si no t’envio la Carme a que t’estiri les orelles.

    Glòria, et faries creus les coses que ens hem sentit dir, però sempre hem rebut un suport majoritari, que no podem fer més que agrair. Ens considerem transparents, i la gràcia del cas és que sempre hem volgut que els premis siguin de tots. A nosaltres ens agrada decidir el mínim possible, però ens veiem obligats a fer-ho. Si es fan modificacions a les normes, es farà per consulta popular.
    Saps el pitjor del cas? Guanyar aquest premi no crec jo que reporti massa notorietat. No farà guanyar més comentaristes, ni més visibilitat, per més que en resumeixis. I em temo que si l’has guanyat amb suport extern, el que pots aconseguir és que els que potencialment et seguirien s’emprenyin amb tu i ja no ho facin. Gràcies pels ànims, a veure què aprenem de tot plegat.

    Joana, molta gent devia pensar com tu, que eren blogaires desconeguts per ells, però coneguts per altres. No era el cas, lamentablement, ja ens agradaria. Els premis de veritat són els que vam donar, si fem cas a les normes, els resultats són vàlids. La llista d’aquest post és només per dir que cert procedir va capgirar alguns resultats només de retruc, ni tan sols per denunciar aquest procedir. Creiem just dir que, de no haver comptat els vots desconeguts, potser els resultats haurien estat diferents en categories que en teoria no hi tenien res a veure. Gràcies per les teves paraules i per seguir participant fidelment.

    ResponElimina
  25. Estic indignat!
    Ja vaig veure que hi havia molts votants quan en realitat som "quatre gats", sempre els mateixos els que voltem per aquí, comentem, assistim a la gala etc. No vaig dir res perquè al juny vaig insinuar que s'hauria de canviar el reglament d'aquests premis, era una entrada en clau d'humor (Bloc teatre XV) i alguns antics guanyadors van fer comentaris poc agradables.
    Tampoc sé si era convenient publicar aquesta llista de premis "paral · lela". Ara tot és una mica confús, decebedor i fa sospitar d'alguns mega-premiats.
    Els organitzadors, els que heu vist des de dins el que passava heu canviar el reglament per a la propera edició, amb normes senzilles i clares. És difícil però sinó aquests premis perdran tot el seu prestigi.

    Una abraçada, bona nit.

    ResponElimina
    Respostes
    1. Hola!! Jo sóc de les que va fer comentaris poc agradables!! Serà que tinc poc sentit de l'humor (o que em va i em ve a estones, que podria ser) però el teu post semblava com una crítica a que tothom votava els amiguets i que hi havia gent que no podria guanyar mai, com si hi hagués una mena de conspiració quan no és així en absolut.

      Per què et cau bé un o una blogaire al que no coneixes de res? Doncs perquè, en algun moment, alguna cosa del seu BLOG t'ha cridat l'atenció... és així de senzill: Primer t'agrada el Blog, després, hi vas passant i pots crear certa amistat amb la persona que hi ha al darrera, però això és perquè EL BLOG ja t'havia cridat l'atenció.

      Fa anys, un dia vaig passar pel Blog de la CARME, no la coneixia de res, no sabia d'on era, la seva edat, a què es dedicava... però em va cridar l'atenció veure que feia uns dibuixets amb el Paint que, tenien uns colors i una vivacitat que em van agradar molt... i em vaig acostumar a passar... em fixava com ella sabia fer quelcom que per mi és impossible... i la vaig començar a llegir, i m'agradava veure que era una PERSONA que cola-borava molt en iniciatives d'altres persones, que dibuixava imatges que trobava a altres blogs, que també comentava llibres, anècdotes, proposava algun joc...

      Ara, clar que em cau bé... però PRIMER em va agradar el seu BLOG.

      No hi ha grupets tancats... perquè sempre hi ha gent nova, a més, les categories es van adaptant, no sempre són les mateixes...

      Vinga, bon dia! :-))

      Elimina
  26. Gràcies per l'aclariment...Va ser una bonica vetllada...La meva filla m'havia pintat les ungles i portava els texans que em queden millor...Ens vam divertit i, per a mi, és el que compta. Un petó i gràcies per la feinada!

    ResponElimina
  27. Jo confesso... als premis C@ats DE L'ANY PASSAT li vaig dir a la meva porqueta que em votés... mira, em feia il·lusió! Aquest any ni ella m'ha votat!!! :S

    Conyes a part. Personalment no sé si hagués publicat aquesta llista alternativa. Entenc XeXu (i organitzadors) l'escalfada que vau agafar en veure com s'anaven desenvolupant les votacions, perquè la feinada que us tireu a sobre és molta i sense cap recompensa, que no va més enllà que alguna nostra paraula d'agraïment. Però potser publicar aquesta llista posa en dubte tots els premis i l'espectacle de la gala.

    La veritat és que en algun moment del procés sí que vaig fer una ullada als votants i vaig veure moltíssima gent que no em sonava de res, però com la gran majoria vaig pensar que eren votants de bona fe i que, mira tu, els premis C@ats s'escampaven amb força.

    Sincerament crec doncs que cal un replantejament dels premis. I no us ho dic només als organitzadors si no a tots els que ens hi sentim representats, a tota la comunitat blogaire que hi vulgui participar. És cert que són i han de ser oberts a la comunitat blogaire, que això és internet, però potser sí que s'han de posar restriccions a gent que tingui blog o altres mesures que evitin tupinades (gran, Salvador, gran) com aquesta. Si no, els premis hi seguiren exposats any rere any a aquest, i a altres jocs subterranis que certa gent amb afany d'endur-s'ho tot, amb una avarícia que em costa d'entendre, facin el que sigui per guanyar.

    No sé com es pot vehicular, però estaria bé crear una mena d'àgora blogaire on repensar els C@ats (potser un altre blog), on fer una primera fase de tempesta d'idees, i després ja anar perfilant mesures consensuades. Potser és molt complicat fer-ho així, però segur que serà més democràtic i assegurarà un consens (aprenem almenys de la vida política actual què és el que no s'ha de fer).

    I ja per acabar, ja t'he dit que jo potser no hagués publicat aquesta llista alternativa, però com que ho heu decidit així, deixa'm dir que em fa molta i moltíssima il·lusió compartir premi d'honor amb la Carme i l'Assumpta. Si és que són les meves reines!!! I res em fa més il·lusió que anar amb elles de bracet!!!

    I també deixa'm dir que m'hagués fet molta il·lusió compartir escenari amb en Jordi Dorca de l'Adverbia. Que se'l mereixia, però no el segon no, el primer! Reconec la meva debilitat pel seu blog ja que ambdós compartim malaltia de llengua, però si jo només com a aficionat ell ho és com a autèntic mestre en el tema.

    ResponElimina
    Respostes
    1. I tan guapo que anaves, PORQUET!! Que ja per la tarda al Twitter ja em vas prometre que no et rebolcaries per terra per no embrutar-te!! :-DDDDD

      Elimina
  28. És el perill d'obrir el vot a tothom. Per un lector de blocs informat que vota fent servir el cap, en trobarem deu que són amics del blocaire nominat i que no s'han llegit ni un post seu i que voten aleatòriament la resta de categories. No sé com funcionen altres premis similars, els Blocs Catalunya, per exemple. Crec que s'hi presenten els blocs que volen i que el vot també és obert a tothom. En aquest cas, molta gent s'ha sentit desenganyada per això. Tinc una amiga que diu que ella no participa en aquest tipus de premis precisament perquè la gent es torna boja buscant vots sota les pedres i que els resultats no són mai un mirall de la realitat. Potser seria una bona condició limitar el vot dels cats a blocaires, però la decisió és a les mans de l'organització que teniu més experiència i segur que ja heu analitzat pros i contres. Heu fet molta feina i ben feta, i això és el que compta. Una mostra de bona voluntat és que pengeu aquesta llista alternativa, sabent possiblement que rebríeu crítiques per fer-ho. Endavant amb els cats, i gràcies altra vegada!!

    ResponElimina
  29. Estic pensant...Yo tinc els meus blogs enllaçats al face, a google i a twitter per tal que els familiars i les persones amigues llegeixin el que publico si els abelleix. Quan vaig ser seleccionada vaig compartir-lo...I no vaig pensar que tot i que no demanava el vot, podia ocasionar el que comenteu...
    Res més allunyat de mi que "fer trampes", si es que alguna de les persones que tins agregades a les xarxes socials ha entrart a votar, la qual cosa desconec perquè no m'han dit res.
    Imagino que hi ha altres persones que també tenen enllaçats el seu blog. Tal vegada haureu de filar prim amb les normes. Pel que fa a mi, com que continuaré compartint continguts, faré servir l'opció de no participar en el premi.
    Demano disculpes si us he pogut ocasionar molèsties, encara que hagi estat d'una manera isconscient.

    ResponElimina
    Respostes
    1. No es tracta de que ningú hagi "fet trampes" per autodemanar-se el vot. Les trampes que hem detectat (vots duplicats, mails suposadament falsos...) les hem descartat i els resultats oficials són legals i, per tant, completament vàlids.
      El que hem volgut deixar palès amb aquest post és que quan el fet d'autodemanar-se el vot provoca una gran quantitat de vots en un sentit i a més influeix en les altres categories, com ha passat de manera força desacarada enguany, això provoca distorsions perquè la resta de votants no és prou àmplia per "diluir l'allau".
      No hem volgut fer una crítica a ningú, ni fer que ningú se sentí obligat a no participar per compartir continguts (tots ho fem d'una manera o altra) és més aviat una autocrítica perquè no hem sabut fer-ho millor i arribar a més blogaires. Per tant no hi ha res a disculpar, Pilar, i si molt d'agrair a tots els que hi dieu la vostra. Gràcies de veriat!

      Elimina
  30. Crec absolutament amb la vostra honestetat, ho dic de cor..
    i comparteixo fil per randa el comentari de Novesflors
    ànims i endavant, que no us desgasti l'anècdota.. no val la pena..
    una abraçada

    ResponElimina
  31. Ja que s'ha publicat aquesta segona llista, que coincidint amb el Porquet jo tampoc l'haguera publicat, i que crec que s'hi ha posat en dubte la legitimitat d'alguns premis, no seria possible publicar la llista de l'assignació de vots i que cadascú traga les seues conclusions?

    Em direu que els vots són secrets, però en realitat no és així, ja que els organitzadors, que també sou participants i votants, els coneixeu. Que com és lògic no pot ser d'una altra manera, siga dit.

    ResponElimina
    Respostes
    1. La llista no s'ha publicat per posar en dubte la legitimitat de cap premi. Com hem dit a bastament, els premis vàlids són els que es van atorgar al blog de C@ts.
      Pel que fa a publicar la llista d'assignació de vots no hi ha d'haver cap problema si et refereixes a saber quants vots ha obtingut cada opció però si el que demanes és saber que ha votat cadascú, jo penso que això no es pot fer. La gent va votar en secret i les normes garantien aquest secret del vot. Els organitzadors els coneixem perquè algú ha de comptar els vots però res més.

      Elimina
    2. Jo no dic que s'haja publicat la llista per a posar en dubte res. El que jo dic és que publicant-la s'ha produït aquest efecte.

      Saber quants vots ha obtingut cada opció crec que no aclariria res.

      És precisament perquè coneixeu què ha votat cadascú, pel que digueu que les votacions ha estat distorsionades. Si vosaltres no coneguéreu aquestes dades, difícilment n'haguéreu sospitat.

      A mi la segona llista em sembla, supose que com a vosaltres, molt més coherent amb les nominacions que la gent va fer i que, per cert, aquestes no són secretes, però fins ací podem saber.

      Elimina
    3. És completament cert que si hem fet un post així és perquè sabem quins vots s'han fet i com s'han fet i que, si ens ha semblat oportú explicar-ho és justament per respectar aquesta coherència que tu mateix cites. Entenc doncs el que dius i ho accepto completament però segueixo pensant que no podem fer pública la llista dels votants amb el seus vots perquè quan aquests van votar ja sabien que nosaltres tres veuríem el seu vot però les normes indicaven clarament que ningú més ho sabria i segurament molts d'ells (o ni que fos un de sol) no acceptarien que es canviessin les regles del joc a posteriori. Aquesta és la meva manera de veure-ho però això no vol dir que no entengui la teva i el seu ànim aclaridor que de veritat t'agraeixo.

      Elimina
  32. Ostres, em miro alguns comentaris, i no sé... crec que s'està escalfant massa la cosa i la veritat... cal?

    Limitar qui pot votar? Posar normes x evitar amiguismes... ostres, em sembla ben trist .

    Ja sé que és difícil, que veure que hi ha qui no juga com creiem que hauria de jugar, doncs no ens agrada, xò.... no sé. En tot cas és el seu problema per no entendre el c@ts com el que és.

    Si per algú és tan important guanyar el c@ts que demana el vot als amics,.... doncs bé, és el seu problema.

    Però començar a limitar vots, fent excloent la llibertat de votar, no em sembla just i no m'agrada per al c@ts.

    Tots en un àmbit o altre ho hem fet. Per exemple, no heu rebut algun mail de " a tal diari estan fent una enquesta x la defensa del català a l'escola, voteu xq sàpiguen quants som" o algo similar, i corre corrents hi heu anat xq creieu en el que es demana? doncs si els premis son públics, hi haurà qui ho farà. Xq per aquesta persona serà important demanar el vot, o xq vol que el seu blog sigui reconegut i conegut,...

    Que ens emprenyem xq no es coneixen els blogs, no se n'és seguidor, doncs clar que sap greu.

    En part tb suposa que els premis agafen certa trascendència. Sovint dic que tenim una comunitat blogaire que és una passada, la nostra petita comunitat i ens agrada moure'ns en ella. Es creen llaços d'amistat, virtual xò d'amistat. I els c@ts eren dins d'aquesta comunitat. Que gent que no forma part de la comunitat voti, doncs clar potser no ens sembla just xq no ens coneix, xò treure la possibilitat que voti em semblaria donar l'esquena, no voler obrir-nos a aquesta gent.

    No sé, m'és complicat explicar-me xò crec que tot i entenent que ens fa mal que passin aquestes coses, les limitacions s'han de pensar bé, tb reflexen manera de fer en general.

    ResponElimina
  33. Amb tot, si que crec que era necessari el post, d'explicar que això ha passat, xò no sé si calia la llista. I que en tot cas, com dieu, està bé debatre-ho, per decidir tirar endavant els premis com ha estat fins ara, uns premis de tots.

    ResponElimina
    Respostes
    1. rits, doncs jo penso que si no limitem el vot o no fem alguna cosa que serveixi per evitar resultats així, tres que jo em sé (els organitzadors) es cansaran del tema. Perquè fer la feinada que fan cada any per a què el resultat final estigui alterat i no sigui realista, ha de ser força desagraït. Entenc que hi hagi una voluntat de modificar normes per tal de fer-ho més a la nostra manera.

      Mira, la meva manera de veure-ho és que si tots entrem al joc de demanar el vot fora de la catos, al final els premis reflectiran qui té més vida social a fora. I punt. I això no té cap mena d'interès.
      Per tant, per mi benvingudíssim sigui qualsevol que tingui un blog en català i s'incorpori al nostre "cercle", però ja se'n pot anar a fregir espàrrecs qui entra a omplir un formulari perquè li ha demanat el company de feina. No té cap sentit.

      Elimina
  34. Bé, i ara anem al que és VERITABLEMENT IMPORTANT :-DD (és que tinc feina i he de marxar!!) Els Premis C@ts continuen, oi? :-DDDD

    ResponElimina
  35. entro de nou per dir-vos que si ,que escolteu opinions i aportacions però no oblideu una cosa ,els premis c@ts són dels qui se'ls treballa , que és el que feu vosaltres, per tant , deixeu-vos d'estar de desànims, cadascú es grandet i jo ara mateix ja m'he fet una idea de tot plegat....Ei Pilar com pots haver estat tu la causant dona....! la cosa positiva és que mira si són famosos els premis c@ts que hi ha gent que té tanta ànsia de guanyar-los....que fa el que pot i més....i jo crec que amb una lleu modificació de les normes ja minimitzariem l'efecte.....que almenys tinguin un blog per exemple....a mi la llista aquesta m'ha fet fet veure-hi més clar.....endavant i a seguir amb c@ts ....no cal buscar tres peus al gat.....a mi tal com estan ja m'agraden ....qui vulgui una altra cosa que no voti, o que no nomini....és lliure i voluntari....hi ha altres premis a la catosfera....que es presentin a aquests....c@ts és popularitat, simpatia, empatia, afecte, somriures i sincronies ....i punt...Visca c@ts! visca c@ts lliure nou estat de la catosfera!

    ResponElimina
  36. i jo tranquilet i satisfet de poder aplaudir als que han merescut el premi... Innocent de mi.
    Jo mai he votat a ningú. Ni en el periode de sel·lecció ni en el de premiar a QUI. Si he estat nominat dues vegades, gràcies ha qui han volgut triar-me. Però a pesar de saber-ho, mai he anat a votar a ningú.Hauria d'explicar moltes coses per defensar la meva tesis i no us vull avorrir.
    En el meu escriure i fer val més el respecte i la intenció de passar un ratet de distracció que el buscar cap clase de reconeixement. Ja veieu, jo anomeno TRENETS al que en general s'anomena VERS, POESIA... I a la PROSA,l'he batejat com SOLCS DE RUC, PERÒ QUE S'ENTENGUI BÉ, EL QUE JO ESCRIC, no ho passo al que llegeixo d'altres dels que sempre aprenc...
    Dins de tot això veieu-hi que escric en defensa de mi mateix en el concepte de LLENGUA MARE... i el premi ja el tinc defensant el que ens volen arrabassar... a més dins de la xarxa tothom que habita en nostre cercle quan han sabut que necessitava ajut me l'han donat amb escreix...

    El primer any que habitava per aquí, em va escriure el Sr. Puigcarbó conegut per aquí i em deia que a mi m'havien de donar el premi CAT'S per ser el blogaire de més edat... al que li vaig respondre que un tal Sr. Juan Estruc sabia que tenia un any més que jo i en tot cas a ell una decisió així li corresponia. En fi, m'ha sorprès tot això ? A mi també, però sempre hi ha qui vol que guanyi tal o qual i possa en entredicte valors com el que esteu desarrotllant. Busqueu la fòrmula més precisa, que un depren dels fracassos i a seguir que tot això que feu és noble, generós... Sé per experiència que no tot sempre surt com voldriem encara que hi possem més que els cinc sentits. Però SEGUIU, hi ha gent que necessita el morbo aquest d'aspirar al premi.
    vostre amic, Anton.

    ResponElimina
  37. Tots els que han guanyat s'ho mereixen, siguin 1rs o 2ns. Quan llegia els noms pensava que era gent que tant li fotia si tenies un bloc o una parada de llegum cuit al mercat :D És el que té la catosfera, blocosfera o internet, que obre la porta i passa tothom qui vol o qui pot...
    Sou molt treballadors i honestos. No posaré en dubte la feina feta ni els resultats. Ja ho vaig comprovar a quarts de 12 de la nit des del cotxe, amb la presentació del presentador, dels premis i dels resultats.
    I ànims, que és el que dono jo als alumnes al 1r examen de la seva vida després de no haver estudiat en molt de temps... I sense "tongo", clar :D

    ResponElimina
  38. No calia.
    Com ja han dit per aquí, tot i que els premis fan molta ilusió, el millor és divertir-nos.
    Crec que teniu una feinada amb tot el sarau de nominacions, votacions i recomptes i sou uns grans organitzadors.

    ResponElimina
  39. No sé si ho he entès bé però si algú ha fet propaganda perquè votessin el seu blog simplement per guanyar, serà respectable en global però em sembla penós. No us preocupeu, qui perd és aquesta/es persones independentment del premi.

    ResponElimina
  40. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  41. Jo crec que algunes opcions de solució podria ser una primera fase de nominacions oberta a tothom i després una fase de votacions finals on només podrien votar la gent que acredités tenir un blog. No ho sé, és per proposar alguna possible solució tot i que s'hauria de raonar més. En tot cas el que jo veig prou clar és que si volem uns premis més o menys justos s'han d'aplicar algunes normes doncs estic fart de veure concursos de vot obert que es converteixen en una autèntica estafa doncs acaben essent una competició de qui té més amics capaços de votar per ell. És legítim, com molts heu dit, però no és just. I si bé l'esperit dels c@ats és popular, tampoc caldria que acabessin morint per això.

    Una altra possible solució és establir dos premis (que no sé si als Blocs Catalunya ja ho han començat a fer i tot). Un de tipus popular en que tothom hi pot votar i després un altre establert per un jurat elegit prèviament, o senzillament on hi puguin votar la gent que tingui blog.

    No ho sé. Són algunes idees i potser algú m'acusa de ser sectari o tancat, però jo el que vull és que els premis c@ats segueixin i m'ajudin a seguir descobrint blogs i evitar mals tràngols com aquest, tant pels organitzadors com per la gent que potser es mereixia alguna cosa més, però no tenen tants "amics" disposats a fer votacions massives.

    ResponElimina
  42. Ha sigut tot culpa meva!! ho sento molt!! vaig demanar als meus seguidors que fessim trampes!! que hackegessin el formulari!! que votessin moltes vegades! que votessin en massa sense tenir en compte la qualitat dels meus competidors!! Que fessim tot lo il·legal possible perquè guanyés!! He sigut un incitador del caos!! una persona malvada i cruel!! em mereixo com a mínim un premi c@t al bloc més malvat ... no?
    Després de muntar tot aquest pollastre per al final no acabar guanyant res ja veus tu...

    A veure, lo de permetre votar només qui tingui un bloc em sembla bé. I ja posats que sigui un bloc que s'actualitzi 5 cops per setmana i que tingui una groupie virtual, i que sigui fan d'en Terry Pratchett i que... Potser m'estic passant, no? Doncs que tingui un bloc "viu" ja em serveix per la propera edició.

    I molt ben fet per publicar la llista de la discordia, que està molt bé això de sembrar de polèmica i sang i fetge i ... ho veus com em mereixo el c@t cruel!

    ResponElimina
  43. Pere, he hagut de recuperar aquell post per saber què hi deies i llavors me n'he recordat. Potser era en clau d'humor, però com et deia la Carme, no és per voluntat nostra que es repeteixin guanyadors, encara que a mi em sembla una cosa molt lògica. Fa un temps es va plantejar si era just que els que administràvem el blog, tot i que només transmetíem la informació i tocàvem el mínim de coses, podíem participar. Jo em conec i sé que de trampes no en faig ni una, però tu no em coneixes i pots sospitar. Ho vam preguntar a tothom i la resposta va ser força a favor de poder participar, i així vam continuar. Eliminar la possibilitat de que els guanyadors puguin participar en les següents edicions a mi no em sembla massa lògic tampoc, ja que si no estem caient en un dels motius pels quals es van crear uns premis de llarga selecció: eliminar aquell premi-meme que corrien i que acabava tenint tothom. Els premis són cruels, quin prestigi té guanyar un premi que acabarà tenint tothom, això no et fa diferent. I no ens enganyem, hi ha blogs millors que d'altres, encara que no entraré en si aquests són els que guanyen c@ts o no. Hi ha blogs que a mi m'encanten i que no guanyaran perquè no tenen interès en tenir la visibilitat per poder tenir suport, és una llàstima. Tampoc sé si el nostre sistema és el més vàlid per triar els blogs més destacats, però com li deia a en Sergi, no és només qüestió de qualitat en els blogs. Si fos així, probablement el sistema hauria de ser un altre, molt més elitista, i ja no serien uns premis populars, serien uns altres premis. Potser no agrada, però aquí es premia també com són d'apreciats els blogaires, i perquè ho siguin hi juguen diferents factors. Que ho facin bé (però no cal que sigui excel•lent), que siguin cordials, participatius, que se'ls vegi de fiar. No sé, és tot més complicat que senzillament dir 'aquest blog té més qualitat que aquell altre'. Que les normes s'han de revisar està clar, altrament no podem continuar. Però sempre tirem a normes per ser més oberts, no més repressius. Aquest cop haurem de fer-ho, però en tot cas, ho decidirem entre tots. Ah, no sé dir-te si era convenient mostrar la llista alternativa. La gran desil•lusió, la primera, és meva. La de que aquesta llista existeixi. Vam pensar que això no es podia quedar amagat.

    Núria, com m'agradaria poder tenir una visió tan positiva i optimista com la teva. Molts ho passem bé amb això, però s'ha d'escoltar les crítiques i mirar de millorar sempre.

    Porquet, sempre hem deixat passar alguna que altra votació d'aquestes que confesses, són aquestes les que permeten els premis, segur que ella et llegia a tu i com a molt a algú altre. Si et va votar només a tu, això no va modificar les altres categories i no és problema. Entenem que és una mica controvertit sortir ara amb tot això, però ho has d'entendre com que l'espectacle ha de continuar. Amb les normes a la mà, els resultats que vam donar eren els vàlids. El que no hagués estat bé hagués estat treure aquests sense dir res, hauria demostrat que som jutges, i no ho volem ser. I fixa't que ningú no s'hagués estranyat de veure uns resultats com els que ara veieu, i si que va passar amb els oficials. Si ho traiem a la llum és perquè no volem que quedi amagat, les votacions de gent sense blog i que votaven només un candidat han perjudicat a moltes categories, i per això ho diem. Si només s'haguessin limitat a votar el seu preferit, senzillament hagués guanyat i prou, les altres categories no s'haurien vist afectades. Però no ha estat així. Com veus, tu ets dels pocs que ho ha resistit tot, encara que amb un parell d'empats, haguessis mantingut els premis, encara haguessis millorat una mica.
    S'ha de parlar i s'ha de fer entre tots. Això hem començat a fer aquí, han sortit algunes idees interessants que mirarem si són aplicables, i ho decidirem entre tots. Continua a baix

    ResponElimina
  44. Sempre hem estat oberts a suggeriments, i al llarg del temps s'han fet algunes modificacions per suggeriment de gent de fora. Hi ha ajudat quan ens ho han comentat de manera constructiva, i no quan se'ns han tirat al coll, ho reconec. Però la gent, en general, és mandrosa de mena, i si confien amb qui administra, ja els van bé les seves normes. El que està clar és que 100 caparrons pensen més que 3. Nosaltres no hi guanyem res, però ho fem perquè ens estimem els blogs i la gent que hi ha per aquí. I els aplaudiments, la participació i els agraïments no són poc premi. Tampoc els comentaris constructius que ens puguin ajudar. Mirarem si això es pot salvar.
    Agraeixo els suggeriments que fas posteriorment, alguns són molt constructius. Sembla que l'opció de limitar els premis, o una part d'ells a gent amb blog està força estesa. Hauria de ser blog actiu, o que ha estat actiu, no creat per l'ocasió. Però potser sí que això limitaria els premis per la nostra incapacitat d'arribar més lluny a la catosfera mateixa. El que jo descartaria, d'inici, és fer res amb un jurat. Ja ho he descartat en un altre comentari, però és que això és totalment oposat a la mentalitat de c@ts. Totes les propostes han de ser valorades, però aquesta em sembla que seria canviar massa les coses. De la resta, l'únic inconvenient que hi veig és que complicaria les coses, i sempre les hem volgut posar fàcils pels participants, però si no hi ha altre remei que complicar-ho, s'haurà de fer.

    Sílvia, la ratio no és tan greu com dius, tots els blogaires que participen ho fan amb cap, no voten aleatòriament, i l'únic que es pot dir és que, per desconeixement d'altres, voten els blogs amics. Però d'això ja n'hi ha una mica també a c@ts, si són blogs amics és perquè ens agraden, pel motiu que sigui. El problema ha vingut per aquesta recerca de vots fora del panorama blogaire, i em temo que així funcionen els altres premis. Tu et presentes i tothom que vol et vota, i poden fer-ho més d'una vegada. Evidentment, acaba guanyant qui té més amics i coneguts, no qui va de bona fe. Però nosaltres no volem que c@ts sigui això, no era l'objectiu i no volem que es converteixin en uns premis 'professionals'. Ara, no és només feina dels administradors fer canvis, des de bon inici moltes coses es decidien entre tots, per consulta a tothom qui volgués participar. Diem que som administradors perquè tenim la clau del blog i altres no la tenen. Però el que ha de quedar clar és que aquests no són els nostres premis i que els altres hi participeu, aquests són uns premis perquè participem tots de tot el procés, fins i tot de les decisions importants, que us pocs tirem endavant perquè algú ho ha de fer. Si es fan canvis, seran públics i us preguntarem.

    Pilar, no hi ha res de dolent a compartir l'alegria amb els familiars i amics, ho trobo bé. La teva participació no ens ha ocasionat cap problema, entenc que la majoria de gent ha vist el teu anunci i, en no saber de què anava, no n'han fet massa cas. A l'hora de les felicitacions sí que haguessin estat presents. Però com et diu en Mac, les dues coses són perfectament compatibles, tu pots seguir enllaçant els teus posts i les teves nominacions a les xarxes, molta gent ho fa, però curiosament només hem tingut uns pocs problemes, i no deixar de participar. S'agraeix la disculpa, però no hi ha res a disculpar, de veritat. En Mac ja t'ha explicat els problemes que hi ha hagut, i això és el que cal mirar d'arreglar si la cosa continua.

    Lolita, agraïm molt aquestes mostres de suport, però al meu entendre el que ha passat aquest any és més que una anècdota. Hi ha prou diferència entre una llista i l'altra com per veure que, de 65 nominacions, n'hi ha prou amb que uns pocs introdueixin incertesa perquè tot es capgiri. Si no hi posem remei, correm perill que certes pràctiques s'estenguin, i això no ho volem.

    ResponElimina
  45. Jpmerch, el motiu per no ensenyar les votacions només és que ningú no se senti ofès perquè el seu amic de l'ànima no l'ha votat. Entenem que és molt fàcil proposar a la vista de tothom perquè no hi ha límit, però el vot potser és més compromès i a alguna gent no li agradaria que se sabés a qui ha votat. Per altra banda, jo no tinc cap inconvenient en ensenyar-los, com tu dius, jo sé els amics de l'ànima que m'han votat o no i no m'ho prenc malament, però no sé si tothom pensa igual. Com diu en Mac, nosaltres garantim el vot secret, no per amagar-lo dels nominats, sinó per protegir els votants. Per ensenyar-los, hauríem de preguntar-ho primer als participants, fer una consulta, i si majoritàriament la gent hi està d'acord, pengem els resultats sense problema. Espero que entenguis que el fet de tenir una votació secreta no respon a secretisme, sinó a evitar conflictes com els que et deia. Si aquesta proposta rep més suport, farem la consulta.
    Més tard has fet un altre comentari, però penso que amb el que et dic aquí dalt ja et contesto el que comentes. Només dir que molta gent es va estranyar d'alguns premis a la gala, i ells no tenien cap informació addicional. I si a tu aquesta llista et sembla més coherent amb les propostes que l'oficial, per alguna cosa deu ser també. El cas és que no em sorprèn res de les votacions de la gent que es mou per la catos, encara que no votin qui jo pensava que votarien. El que ens ha fet dubtar és la gent que no coneixem, que no té blog ni sabem d'on ha sortit. Jo, d'estar fora del procés, no sabria què ha passat, però els resultats de la gala també m'haurien resultat molt estranys, penso.

    rits, tu participes als premis des del principi, vas entendre bé els objectius i el que ens movia a iniciar el projecte. Sempre has jugat net i participat amb esportivitat, fins i tot entens que hi hagi gent que no actuï com se suposa que s'ha d'actuar, però pensa que si ho fan no només s'afavoreixen a ells, sinó que perjudiquen a molts altres, aquest és el problema. Algun cop senzillament algú s'ha fet votar per guanyar, i el que acabes pensant és que el premi ja se'l pot confitar. Però si fer-se votar fa perdre el premi a algú que el guanyaria, fins i tot en categories que no toquen, això ja és més preocupant. N'hem de parlar i estudiar molt bé si volem tirar endavant i que els premis tinguin un mínim de decència. Potser el que cal és més pedagogia, transmetre clarament els objectius, sobretot a la gent nova. Mai vam voler limitar els vots, justament els premis eren de tots i per a tots, només que algú els havia d'administrar. Però comptàvem amb la bona voluntat dels participants, havíem de saber que aquest premi no dóna prestigi, sinó que ens mostra l'estimació que ens professen els nostres lectors i seguidors. Fer votar gent que amb prou feines sap que existeixen els blogs no em sembla anar de bona voluntat, i això ens ho anem trobant. I creu-me, crema molt. Perds la fe, cosa que no és justa, perquè molts, com tu i tants altres, sempre heu estat a l'alçada, i no només això, sempre recolzant i animant. Passi el que passi, mai us agrairem prou a alguns tot el suport. Però ja veus que si hi ha debat és que moltes coses fallen, i per això n'estem parlant.

    Sergi, ara ens comencem a entendre, però dient que un blog basat en una idea senzilla i amb una factura no sempre perfecta et sembla molt bon blog ja estàs caient en la subjectivitat que explica els nostres premis. Potser no està ben explicada, tens raó, però és força inevitable que un blog ens agradi més si la persona ens cau bé, o almenys no ens dóna motius per tenir-li mania. Ja que cites un exemple, jo te'n poso un altre, una companya teva de nominació, la Sílvia del Fent Punyetes. Continua a baix

    ResponElimina
  46. Amb ella ens comentem fa un temps amb tota la normalitat, però no he tingut temps d'agafar-li l'afecte que tinc a altra gent que fa molt temps que segueixo. En canvi, em sembla que els seus escrits són excel•lents, molt ben escrits, molt correctes i mai et deixen indiferent. El seu és molt bon blog. I potser he de dir que tinc més bon rotllo amb Sa lluna, que és una persona que es fa estimar molt, i tot i que sóc fidel seguidor del seu blog, a dia d'avui penso que el Fem Punyetes són paraules majors. Que ningú s'ofengui, perquè és només la meva opinió, i altra gent pensarà diferent. Votem la gent per diferents motius, ja veus.
    La difusió que vas fer dels premis no només no ens va semblar malament, sinó que va ser molt agraïda. Parlar dels premis ja és, d'alguna manera, dir que estàs allà per si et volen votar, però això no és pas dolent. I la promoció que vas fer dels altres va estar genial. Tampoc no és mala cosa que et votés gent que et coneix però no està ficada en els blogs. Fetes les verificacions pertinents, i amb les normes a la mà, són vots perfectament legals. Sobretot perquè votar-te a tu i deixar les altres categories en blanc no modifica els resultats finals, com a molt et dóna punts a tu, però no farà que altres categories es vegin perjudicades.
    De la segona meitat del comentari no puc fer més que donar-te la raó en tot. Com li deia a la rits, potser cal pedagogia, fer-nos pesats cada any amb les 'normes no escrites', és a dir, amb els objectius dels premis. És clar que no és il•lícit voler guanyar, jo vull fer-ho! Però vull que sigui un premi que em donen els que em llegeixen, no els meus amics que no estan posats en blogs, tot i que també em llegeixen. Però saps, potser jo penso que l'Un tel als ulls és millor que el Bona Nit, o el Si dubto és que sóc, perquè a mi m'agraden els blogs, i vull que guanyin els que jo voto, és clar, els meus preferits. Però els meus amics no saben com són aquests blogs, només em coneixen a mi. I el que vull és que tu, precisament tu, puguis discernir si el Bona Nit és el blog que es mereix el premi, tu que coneixes els altres, o et pots interessar per fer-ho. I si decideixes que no, doncs mala sort per mi, és clar, però sé que hauràs votat a qui més t'agradi, pel motiu que sigui.

    Elfreelang, el teu comentari sí que anima! A veure, per començar, dir que els premis no són nostres, dels administradors. Es van proposar en aquest blog i uns quants vam agafar les regnes per fer participar tothom qui ho volgués, algú ha de recopilar la informació i organitzar-la. És clar que les normes bàsiques es van establir entre nosaltres i les vam mostrar en públic, tothom va estar-hi d'acord, però sempre que s'han de fer modificacions significatives preguntem a tothom, perquè ho hem de decidir entre tots, no és cap dictadura això. Aquest any amb prou feines hem fet cap modificació, canviem les categories quan veiem que porten problemes, però algun cop hem preguntat també quines categories volíeu, i hem decidit. Com dius tu, la participació és voluntària, però no crec que siguin uns premis que donen tan prestigi. Em decanto més cap el desconeixement del funcionament que de les ànsies de guanyar. Si algú es pensa que funcionen com altres premis existents, no és així, però potser no els ho hem deixat prou clar. Aquest sí que és un punt per pensar-hi.

    Anton, les normes del projecte permeten que de vegades quedin nominats blogs de persones que no tenen interès en els premis, i fins i tot que no saben que existeixin. Pensem que no cal que tu estiguis interessat en guanyar res perquè els teus seguidors et valorin, que ho fan i molt. La teva senzillesa i el teu no buscar protagonisme també et fa guanyar adeptes. Continua a baix

    ResponElimina
  47. Personalment, i com a administrador dels premis, no et demanaré mai una participació que no desitges, és un joc perfectament voluntari, qui vol hi participa i qui no no, sense que això comporti cap problema. Si no vaig errat, t'uneix una bona relació amb la Carme, una de les persones que més temps ha estat a c@ts, i no crec que mai t'hagi insistit per participar-hi ni s'hagi molestat perquè no ho facis. En canvi, és molt probable que algun cop t'hagi proposat pel premi, ara no m'ho facis dir de memòria. Això demostra que la convivència entre els que tenen interès i els que no és possible. Hi ha una cosa que potser semblarà que és fàcil de dir per algú que ha guanyat reiteradament una categoria, però la gràcia que tenen aquests premis per mi, que els vaig parir en col•laboració amb altra gent, és poder destacar els blogs que m'agraden, no que em premiïn a mi. Naturalment, guanyar m'agrada, que no sóc ximple, però el que m'agrada és poder dir la meva, i quan no guanyen els que a mi m'agraden, m'emprenyo. Bé, m'emprenyo de mentida, és clar, però que vull que guanyin els meus preferits, caram! Bé, he de dir que això em passava més al principi, ara cada cop ho veig amb més distància, i quan passen coses com les d'aquesta edició em desanimo força i deixo de creure-hi. Gràcies per passar per aquí a dir la teva.

    Cantireta, fem el que podem, i mirem que la gent que voti ho faci amb criteri, però no sempre és possible, i segons les normes, els hem de permetre la participació. El millor del cas és que sempre hem pensat que aquesta participació s'ha de permetre, per tenir uns premis oberts, però perquè això funcioni, s'ha de comptar amb la bona voluntat i el joc net de la gent, i no sempre és possible. Rebre el suport de la gent, tant si és el primer com el segon premi, és el que realment importa. Saber que tens la gent darrere.

    Jomateixa, com bé dius, ho fem per divertir-nos, per passar una bona estona, i per premiar els blogs que ens agraden. Sempre ho he entès en l'altre sentit, guanyar és una mostra d'afecte per part de tots vosaltres, però a mi m'agrad apoder participar per votar els blogs que més m'agraden. Donar abans que rebre.

    Jordi, demanar als teus seguidors que et votin tampoc està malament, perquè probablement ho faran igualment. Això és pràctic a la fase de proposta, una mica de promoció et pot permetre entrar a la fase final. Si no tens més suport que aquest, probablement no guanyaràs, però ja ets nominat, que està molt bé. Ara, buscar ajuda externa i aliena als blogs és el que jo penso que distorsiona tot el procés. Tots tenim molts amics fora, oi?

    MBosch, com ja esperàvem, això de publicar la llista alternativa no ha agradat a tothom. No és una mesura popular, però els tres vam estar d'acord que ho havíem de fer, només esperem que no us hagi molestat massa. Tens molt clar el que signifiquen els premis i ho expresses de manera molt simple, no sé per què a alguns els costa tant d'entendre. Ara, el sistema té defectes, això ho sabem i no hem pogut mai corregir-los. Precisament per això, aquest post no només és una denuncia, de fet, no ho és. És posar de manifest que d'alguna manera no ens en sortim. No hem aconseguit que els premis evolucionin, cinc anys després. I això és el que s'ha de discutir, si hi ha alguna manera que els premis siguin un bon reflex, de la qualitat dels blogs, però també mostrin temes de popularitat, perquè segueixo creient que un blog seguit per molta gent serà que té alguna cosa. A molts els agrada, però no a tots, està clar. Segur que hi ha algun blog amb molts comentaris que tu no et mires perquè no t'interessa. Doncs el mateix els passa als guanyadors, són populars, però no agraden a tothom. La popularitat no té per què ser dolenta i no sempre decanta la balança.

    ResponElimina
  48. Pons, ja està bé fer una mica de broma sobre el tema, que ens hem posat molt seriosos. Si la cosa continua, està clar que haurem de posar limitacions, però sap una mica de greu. La promoció que en vas fer va fer pujar el número de votants, i això està bé. Gent que no hagués participat, però blogaires actius, van votar, encara que només fos a tu! Així que sí que va servir per alguna cosa tot el que vas fer, que no va ser poc, encara que no sigui el que dius en el teu comentari. I encara que no et serveixi de gaire, et puc dir que vas rebre força suport, però el problema ja te'l vaig dir. Votar el mateix a les tres categories ho fa poca gent, i després el vot es reparteix.

    ResponElimina
  49. Uf! M'agafa tot açò per sorpresa i quan ja s'ha dit quasi tot el que havia de dir-se... L'únic que em sap greu --i ho dic de veres-- és que els organitzadors dels c@ts estigueu passant una mala estona amb açò, quan als demés ens ho feu passar tan bé.

    Potser vaig errat, però jo també sóc dels que veu en els c@ts una ocasió magnífica per conèixer altres blogs en català, i en aquest sentit crec que feu una tasca impagable (de fet, jo encara no he acabat de veure tots els que no coneixia, i això només amb els d'enguany). No vull dir que la part dels "premis" pròpiament dita no tinga el seu aquell, però crec que és completament secundària respecte a la capacitat de fer xarxa i crear vincles entre persones --més que entre blogs-- que, d'altra forma, no hauriem coincidit mai.

    I no ho faig més llarg, que al remat jo acabe d'arribar i tampoc vull repetir tot el que ja s'ha dit. Però ànims si calen, i si voleu una opinió més, crec que si els c@ts no seguiren seria una pèrdua irreparable; tant, que estic segur que no passarà.

    Abraçades des del sud!

    ResponElimina
  50. Em sap greu llegir el que ha succeït, la veritat, és que em vaig emportar alguna sorpresa en no veure algun blog, el qual jo pensava que sortiria guanyador i no era així, ara potser entenc alguna cosa més.
    Jo he viscut aquesta gala, com la meva primera, perquè us he descobert al llarg d'aquest any; m'ho vaig passar molt bé, tot i que de vegades em sentia invisible, però això ja són percepcions meves.
    Us vull felicitar per tota la feina que heu fet, i el vostre esforç es veu reflectiu en la bona organització; m'agradaria que continuéssiu, però ja no depèn de mi.
    Em sap greu per algun blogaire que aprecio, i ara he vist que hauria estat guanyador i no ha estat així, arran de tot aquest sarau.
    Realment hi ha gent per a tot, però no us ha de desmotivar, i seguir amb els blogs, i fer que més gent conegui la catosfera.
    Una abraçada!

    ResponElimina
  51. He anat llegint alguns comentaris i la veritat és que potser ja no caldria allargar-ho més... Cadascú amb la seva consciència, no?

    Jo sempre demano vots! (bé, de fet ja ho haureu vist en algun post... :P) de fet ara m'encantaria aconseguir una càmera de video i estic demanant vots a tort i a dret via facebook perquè guanya el que tingui més "m'agrada"..... i no em sento pas culpable per fer això... crec que hi ha premis de votació popular que funcionen així. Una altra cosa són els c@ts, premis de reconeixement.... jo sol fa dos anys que hi participo, però mai se'm passaria pel cap demanar vots.... no sé si m'explico!

    En tot cas la solució estaria en canviar l'any vinent una mica les normes i potser fer com ha dit molta gent, limitar les votacions a gent que té blog. No és pas mala idea!

    I ja estàaa!!!! Salut i alegria!!! :PP

    ResponElimina
  52. Buf! No puc llegir tota la setantena de comentaris que em marejo...Veig que estem donant voltes sobre el mateix.
    Sincerament, no hi doneu més voltes, ni us feu mala sang, ni us sentiu decebuts, ni res de tot això. Ja veieu que teniu fidels seguidors i encoratjadors, i els seleccionats estan d'allò més cofois i si han guanyat, encara més. El que feu, ben fet està i si hi ha trampetes o alevosia en algunes tàctiques (bé, jo vaig dir que era nominat als premis C@ats al meu blog -això no és greu, oi?-), ja sabeu que la vida és així. Hi ha gent per tot. Jo no canviaria cap norma.
    Almenys, veig amb certa complaença que Històries veïnals ha sortit guanyant igualment en les "dues" llistes.
    Però de debò, el que decidiu a mi m'estarà bé i no us desaniumeu per res. Si penseu seguir, aquñi estarem. Si ho voleu deixar, ho canviar normes; aquí estarem igual. La vida -i els blogs- flueixen... Sort!

    ResponElimina
  53. AlfredRussel, si molta gent pensés com tu, em sembla que aquest post no hagués calgut i ara tots estaríem contents i satisfets dels resultats. M’agrada molt la teva visió, des de dintre jo també he tingut oportunitat de conèixer molts blogs interessants en els que m’he acabat quedant després, però si es té la voluntat, un participant qualsevol pot aprofitar aquest ocasió que se li presenta amb llistes de blogs nominats i guanyadors, ja no pels premis en si, com tu dius, sinó perquè si estan allà vol dir que alguna gent els ha votat, i això significa que alguna cosa bona deuen tenir i val la pena visitar-los. Aquesta bona voluntat és la que falta de vegades. Jo que sóc fundador dels premis sempre els he entès a l’inrevés, la meva voluntat és premiar els blogs que m’agraden, no ser premiat. Que jo sigui premiat no vull que depengui del que pugui promocionar-me, sinó de la voluntat dels meus seguidors per atorgar-me el premi, així com jo voldré premiar a molts d’ells. Però bé, aquest era l’objectiu, i sempre hi ha gent que prefereix rebre que donar, no s’hi pot fer res. Me n’alegro que hi hagi gent que arriba encara ara als premis i els entén com la seva idea original marcava.

    Dafne, si a tu alguns resultats et semblaven estranys, imagina’t a nosaltres que ho hem viscut des de dins. I això que dius de sentir-se invisible a la gala no sé ben bé a què et refereixes, però si és perquè deies coses i ningú no contestava, no sé tu, però jo anava de cul mirant de contestar a tot arreu i no tenia gaire temps per mirar què deien els altres! Aquí està una mica la gràcia, allò és vertiginós. Si anés més lent, a banda que ens hi estaríem massa estona, es tornaria avorrit.
    Si ens vam embolicar a muntar uns premis va ser per poder premiar els blogs que ens agradaven, no perquè la gent es dediqués a guanyar. Són uns premis en els que en teoria tu no fas res, t’ho fan tot els altres, i així et demostren la seva estimació. Jo he seguit amb aquesta mentalitat des del principi, però potser no l’hem sabut explicar bé. Per tant, com tu dius, quan veig que un dels meus preferits es queda fora, no perquè la gent prefereix a d’altres, sinó per coses com les que hem explicat, també em fa molta ràbia. Parlo com a persona, ho veig així. Però com a administrador tinc l’avantatge que sé què ha passat, i aquest cop, amb el benentès dels tres administradors actuals, ens hem decidit a fer-ho públic.

    Alba, aquesta manera teva de guanyar coses la trobo ben normal, si pot guanyar un premi material qui aconsegueixi més ‘m’agrades’, natural demanar el vot! En aquest cas, tothom ho farà així, per descomptat, és que no hi ha altra manera! Ho has definit molt bé, premis de reconeixement. Sent el que són, guanyar a la força penso que no serveix de res, si algú es vol auto-enganyar i pensar que és el més reconegut, doncs endavant, però no és la manera. Veurem què fem si continuem, però alguna cosa haurà de canviar, és clar.

    El Veí, he de dir que sempre m’ha fet certa gràcia veure que els nominats es fan una mica de propaganda per convèncer els seus seguidors a votar-los. En la majoria de casos no cal, però en el cas d’HV potser sí que l’empenteta hi ha ajudat. Hi ha gent que sempre està despistada, i només dient que hi ha la possibilitat de votar el blog, la gent ho fa en un moment i ja està. HV ha rebut suport de blogaires, participants i entusiastes del projecte que potser no haguessin votat per descuit, però que han estat molt benvinguts. I si s’hi enganxen, millor. Per tant: no, no està mal fet promocionar-se entre els propis seguidors, ho trobo perfectament legítim, i no només això, demostra que els premis desperten l’interès dels possibles guanyadors, a tothom li agrada un reconeixement, oi? Reitero les felicitacions, el premi ha estat ben merescut, cap discussió. I a més, un bon any perquè el projecte sigui premiat. Gràcies pel suport, si el projecte continua mirarem de millorar, que a això sempre s’ha d’estar disposat, i comptarem amb la vostra conformitat per aplicar els canvis.

    ResponElimina
  54. No ser si plorar o riure. Tal com dieu molts de vosaltres el millor premi es veure com s'omplen de comentaris els pots que es pengen i la complicitat dels comentaristes. Les arrels que es van enllaçant amb gent a qui no has vist mai la cara, però que et desperta un no se que, especial.
    Els bons moments mentre et passeges de casa en casa, els somriures que se't dibuixen al rostre, les rialles que esclaten, els raonaments que creixen arrel del mateixos... i tantes altres coses.
    Per tant no us capfiqueu massa. Sap greu per la feinada extra que heu tingut, però els que intentem entendre el valor d'aquests premis encara que siguem novells,(sigui novella), us animem (animo)a continuar endavant I TANT QUE SI.

    ResponElimina
  55. Ostres, sort que quan la meva companya de feina em va dir si podia votar pel Truquem li vaig dir que millor que no, que era entre blogaires! Doncs això, potser no és mala idea que si és entre blogaires, ho sigui explícitament, i com més blogaires, millor. Petons a tothom!

    ResponElimina
  56. Però no sé si llavors és molt endogàmic... també està bé que pugui votar gent que només és lectora de blogs... no ho sé, ara tinc dubtes. Me'n vaig a consultar-ho amb el coixí... Déu n'hi do la feinada d'organitzar, pensar i millorar els premis, sort que us/ens ho passem bé :)

    ResponElimina
  57. El coixí diu que és millor que només votem blogaires, bé, aquest és el meu vot. Bon dia!!

    ResponElimina
    Respostes
    1. El meu coixí està d'acord amb el teu coixí, totalment :-))

      Premis C@ts, pels blogs des dels blogs!

      El contingut del vot seguiria essent secret, però quan es posés la llista de votants, aquesta portaria l'enllaç al blog (o a un dels blogs) de la persona que ha votat. Cosa que, de retruc, també permetria conèixer més blogs... perquè jo, per exemple, diria "Ai, mira, ha votat una que es diu Jacinta Olivelles... qui deu ser? coneixeré el seu blog?" La clicaré i resultarà que no conec de res a la Jacinta, però que té un blog preciós de manualitats!! :-))

      Això sí, per votar, antiguitat mínima del blog: 6 mesos i, com a mínim 12 posts publicats (si tot i així volen fer trampes, al menys que s'ho currin! hehehe)

      Jo crec que només amb aquesta mesura estaria l'assumpte conclòs, no?

      Elimina
    2. mínim 6 mesos i 12 posts? perquè no 6 anys i 1500 posts?

      Elimina
    3. Perquè només podries votar tu, PONS!! :-DDDDD

      Elimina
  58. Drapaire de mots, el premi és ben bé aquest que dius, i és justament el que t’ha de reportar un premi d’aquests, que només és la traducció d’aquests comentaris i sobretot de la complicitat que s’assoleix. Obtenir aquest premi però no gaudir del que anomenem bloguejar, no té cap sentit. Els que ens estimem els blogs i hi passem estona som als que més greu ens saben aquestes coses com la que ha passat.
    La feinada feta queda compensada amb les ganes de la gent que participa com a nosaltres ens agrada, per divertir-se, per conèixer blogs i per fer xerinol•la. Però inevitablement, com passa amb tot en aquesta vida, els mals tràngols ens acaben afectant més que les alegries. No tenim remei.

    Gemma Sara, no hagués passat res, dona. Especialment si és algú que et segueix i és aquesta persona la que et diu si et pot votar. Jo crec que hi ha diferències entre aquest cas i fer-ho de forma massiva. Però com tu dius, perquè fos més fiable probablement s’hauria de limitar a blogaires de manera oficial, gent que sàpiga almenys com va la cosa. I sí, si no són del cercle d’acció de c@ts, millor, més lluny arribarem. Sempre hi ha algú que segueix algú, que segueix a algú que coneix c@ts, oi?
    Vaja, la teva meditació és la més llarga de tots, ho has reflexionat bé, consultat amb el coixí fins i tot, i finalment has decidit que és millor fer-ho entre blogaires. Estic d’acord amb tu, després de meditar-ho tant has de tenir raó per força!

    Assumpta, veig que aquesta opció guanya enters. Si la cosa tira endavant, ja farem un referèndum per saber si estaríeu d’acord en aplicar aquests canvis, i si caldria afegir alguna modificació més per fer millorar els premis. Està clar que tot el procés, de principi a fi, serveix per conèixer més blogs. Molts cops, algú veu una proposta que no coneix, hi fa un cop d’ull, i després la proposa també. A tu t’ha passat, oi? Els que estimem els blogs això ho valorem molt, però ja se sap que no tothom agafa el mateix nivell d’implicació. El que hem d’aconseguir, i això és difícil, és arribar a més blogaires, a altres esferes de la catos. No cal contactar amb gent externa per fer propaganda, millor arribar més lluny entre els blogs. No sé com ho farem això tampoc.

    ResponElimina
    Respostes
    1. I tant que m'ha passat!! :-)) El blog d'en Toobushi el vaig descobrir així, per exemple!!

      Ja veuràs com tot anirà molt bé i tindrem C@ts per molts anys!! :-))

      Elimina
  59. He llegit aquest post diverses vegades, amb la magnitud que li donen els comentaris i puntualitzacions posteriors, i la veritat és que de tan perplexa no sabia si dir-hi alguna cosa. Primer de tot vull deixar clar que cap de les dues llistes no m’afecta directament, ja que tot i haver estat nomenada en una categoria, no he sortit en cap d’elles. Dit això, no ho sé, nois, tot plegat m‘ha deixat un regust de certa tristesa. Vaig seguir tot el procés dels premis amb una il•lusió gran, de pertinença de grup, potser amb massa ingenuïtat, i ara és com si me’n sentís estafada. Un orgue de gats, això és la sensació que m’ha quedat després de llegir tot el que se n’ha dit. I també hi veig un exemple de comportament social força interessant, apassionant de ser analitzat per als entesos.
    N’estic segura que els organitzadors han dedicat el millor de sí mateixos en aquesta tasca, temps i il•lusió, i cal agrair-los el seu treball desinteressat. I també vull creure que la immensa majoria dels blocaires que hi ha participat també han estat honestos. Però és evident que alguna cosa no ha sortit prou bé...
    Segurament per no haver-me llegit amb atenció les bases del concurs, creia que només tenien dret a vot les persones amb bloc actiu. I em va estranyar moltíssim veure tants noms desconeguts a la llista de votants. Però inexperta en aquests afers, tampoc hi vaig donar més importància. Ara veig que sí, que la tenia. Però n’estic convençuda que si el concurs té continuïtat els propers anys, sabreu polir tot allò que aquesta vegada no ha sortit prou bé.
    I personalment, tot això em servirà per reflexionar sobre la conveniència o no de participar en aquesta mena de premis.
    Ànims per a la bona gent blocaire!

    ResponElimina
  60. Carai, Xexu, quin rebombori han creat els premis C@ts!
    Tot plegat sembla que hagi estat una lluita a cops de colze per fer fora a certa gent i no sé si m'acaba d'agradar això.
    Jo vaig entrar al C@ts, vaig mirar blocs i vaig votar. Ara bé, si les coses van tan maldades... el cert és que desmotiva una mica.
    Vull pensar que a la catosfera es fan les coses amb honestedat, però ja veig que la meva ingenuïtat de novella m'ha impedit adonar-me de l'afany de protagonisme d'alguns. Hauré de prendre nota.
    Sort que sempre, per alguna banda, hi ha gent amb cara i ulls.
    Enhorabona!

    ResponElimina
  61. Galionar, no et negaré que el que passa per aquí als blogs és digne d'estudi dels psicòlegs i sociòlegs. A banda d'això, dir-te que em sembla que la sensació de tristesa que se t'ha generat és molt similar a la que puc tenir jo mateix. Em prenc molt seriosament els premis, me'ls crec molt perquè els fem amb la millor de la nostra voluntat i amb ganes de fer jugar a la gent i que ho passeu bé. Aquestes coses desanimen, tot i que he de dir que hem obtingut un suport molt gran que m'ha animat novament. Entenc, però, que tot això pot deixar un regust de poca serietat, especialment als que heu participat per primera vegada, i em sap molt greu que us quedeu amb aquesta imatge.
    Les normes són una mica pesades de llegir, suposo, però hi són per alguna cosa. Volíem que els premis fossin oberts, però perquè ho siguin s'ha d'entendre bé la mentalitat d'aquests premis. No donen cap mena de notorietat ni de publicitat, només valen perquè te'ls donen els teus seguidors que pensen en tu quan volen premiar algú. És maco rebre aquesta estimació en forma de premi, és com un concentrat de tot el suport que et donen sempre. No serveix de res fer votar la padrina, el germà o la cunyada, si no et segueixen especialment ni et comenten, els resultats són esbiaixats. Guanyar aquest premi només té valor si no fas absolutament res per guanyar-lo, si te'l donen els seguidors. Si no, és insubstancial, i a més falseges els resultats i perjudiques tots els altres finalistes. Veurem si en un futur, si continuem, som capaços d'arreglar això perquè no passi més. Tant de bo sigui així i que els que participeu honestament no perdeu les ganes de fer-ho. Seria una llàstima.

    Marion, no hi ha hagut cap lluita, senzillament una gent ha decidit guanyar els premis, probablement per desconeixement del tarannà dels mateixos, i això ha capgirat moltes categories i ha perjudicat a alguns blogaires que haurien guanyat. M’agrada saber que vas votar amb coneixement, que et vas prendre seriosament això de la tria de blogs, però em temo que els votants que van generar el problema no van ser tan honestos com tu. M’agrada molt que els nous blogaires us animeu a participar i no m’agradaria que això us desmotivés, encara que, com li deia a la Galionar, entenc que trobar-vos aquest ‘percal’ en la vostra primera participació, no dóna massa confiança.
    Si em permets un consell (molt agosarat anomenar-ho així), et diré el que ja he dit altres cops. La catosfera està plena de bona gent, però no és diferent de la vida fora de la virtualitat. Entre nosaltres hi ha també gent de tota mena, i el problema és que no saps mai amb qui et jugues les garrofes. Hi ha gent per la que jo posaria la mà al foc, però no sé si m’arribaria a cremar, mai ho sabré. De totes maneres, si no confiem en ningú, estar per aquí no ens aportarà el que ens pot aportar viure els blogs amb tranquil•litat, que és molt. A mi m’omple molt escriure i seguir blogaires, em deixo de plantejar qui me la pot fotre i qui no. Però el que et vull dir és això, que no s’ha d’oblidar mai que rere les pantalles hi ha persones, i les persones ja saps com són.

    ResponElimina
  62. Estic amb tu, Xexu.
    Ja sé que et contesto una mica tard, però volia que ho sabessis. (M'haig d'organitzar una mica millor perquè si no vaig una mica curta de temps pel que m'agrada fer. Aix...)
    Ah, i gràcies pel consell. S'agraeix!

    ResponElimina
  63. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina

Gràcies per deixar la vostra opinió. Si us enrotlleu, no demaneu disculpes, més rotllos explico jo, i vosaltres no us queixeu.