dilluns, 14 de maig de 2012

Colt


Déu va crear els homes i Samuel Colt els va fer tots iguals

Samuel Colt era fill d'un fabricant de sedes americà, però ves per on, era aficionat a les armes. Amb les seves observacions, va ser l'inventor del revòlver, una arma de foc que permetia disparar uns quants trets consecutius sense haver de parar a carregar-la cada cop, gràcies a un tambor rotatori. Com que els humans som així de pacífics i bonifacis, l'invent va triomfar com la coca-cola, després que el bo (?) d'en Colt perfeccionés un sistema de fabricació en cadena. D'aquí en va sortir la frase que obre el post, posat que qualsevol podia fer servir el seu invent fàcilment.

En Samuel Colt s'hagués pogut quedar a casa el dia que va decidir visitar l'Índia, lloc on es va inspirar per fabricar el revòlver, però si no l'hagués inventat ell, algú altre hagués arribat a la idea tard o d'hora. De fet, les armes de foc ja feia temps que corrien. És trist pensar que aquest pugui ser un dels invents que ha canviat el món, com tants altres potencialment tan destructius, però això diu molt de la naturalesa humana. Si rebutgéssim aquestes idees en lloc de rebre-les amb entusiasme, potser demostraríem que som éssers realment intel·ligents.


Post inspirat per '100 invents que han canviat el món' d'aquest senyor. Una lectura ideal per aprendre una mica més sobre nosaltres mateixos.

31 comentaris:

  1. Sense el revòlver no s'haguessin fet els Westerns!

    El mundo se divide en dos categorías: los que tienen el revólver cargado y los que cavan. Yo tengo pistola, así que tú cavas
    El bueno, el feo y el malo

    ResponElimina
  2. I la rentadora? Parla de la rentadora? :-))

    És que, per mi, és el millor invent del món mundial... fins i tot millor que -i perdona'm XeXu, perdona'm- però millor que Internet i tot (no per molta diferència... Internet seria el segon)

    ResponElimina
  3. L'autor ha eliminat aquest comentari.

    ResponElimina
  4. Ostres tu, quin post més culte que ens has fet!! Però sí... interessant, i bona reflexió la teva. Què trist que el revòlver entri en els 100 invents que van canviar la història!! Ens n'explicaràs més?

    Apa, pau i felicitat! V

    ResponElimina
  5. :) a veure quin invent hi haurà que faci canviar una mica a millor la humanitat... està per arribar.

    ResponElimina
  6. Tenim una arma molt potent, la imaginació, i què fem?
    En lloc d'utilitzar-la per investigar i resoldre problemes que afecten a tots-malalties, mancances en la nutrició, en l'educació, etc ...- ens dediquem a inventar formes de destrucció. I aixi va el món!
    Uns les inventen, altres les fabriquen, altres les venen i els altres les utilitzen.
    Aquest cicle ja està acabant. Necessitem idees noves que ens portin al respecte, la tolerància i la convivència pacífica a cada racó d'aquest meravellós planeta ... només així, aconseguirem viure feliços.

    A més de la rentadora, podem afegir el pal de fregar Assumpta, això de fregar amb els genolls a terra ... ja n'hi ha prou amb tot allò que seguim tragant, no et sembla?
    I com aquests invents n´hi ha molt més, molt encertats.

    Pons, Assumpta, Xexu, molt bona nit!

    ResponElimina
  7. I als altres que heu fet comentari mentre preparava al meu...
    MBosch, Yáiza, Carme...bona nit!

    ResponElimina
  8. Se sap quelcom si els borbons tenen avantpassats colt?

    (xist dolentíssim, perdó, perdó, perdó)

    ResponElimina
  9. Ja veus company, així som. D'invents d'aquest tipus n'hi ha per triar i remenar. No gaire després del Colt va venir el sr. Winchester i els seus rifles de repetició, que van utilitzar-se per carregar-se de forma indiscriminada tan humans com a bisonts, aquests ens va igualar als grans herbívors nord-americans, ves per on.

    I recordem que els tan gloriosos premis Nobel van sorgir de la consciència intranquil·la de l'inventor de la dinamita...

    ResponElimina
  10. Jo ara mateix maleeixo els ossos de l'inventor del despertador...
    Aquest llibre té bona pinta, XeXu, me l'apunto a la neurona que em queda a aquestes hores, bona nit!

    ResponElimina
  11. Jo estic molt convençut que l'home porta la violència inscrita als gens, ja sigui pel seu instint de supervivència cultivat des de temps immemorials, ja sigui pel seu refinament cultural, que l'ha fet utilitzar aquesta violència molt més enllà del que l'hauria dut aquest instint.

    Així que, des del primer primitiu que veu que un roc pot servir per esclafar el cap dels seus companys, fins al que veu clar que els metalls poden ser fantàstics per fer pinxos humans, com el que veu la pòlvora com el gran invent per a fer volar gent en massa... diverses persones han pres tants altres invents, o coses ja existents, i les han utilitzat en pro de la violència.

    Colt no deixar de ser una baula més de la cadena.

    ResponElimina
  12. Uff, n'hi ha d'absurditats per a parar un tren. I d'invents que més valdria que no hagessin aparegut mai també. Perquè som imperfectes. No hem d'oblidar que som animals, racionals sí, però alguns menys racionals que uns altres, i quan ens surt la part instintiva no tenim control de moltes coses, i llavors només sabem aprofitar els invents en la seva part destructiva. I ens podrìem remuntar al Paleolític, l'esquema és sempre el mateix. Ara som més sofisticats, para lo bueno y para lo malo.

    ResponElimina
  13. Sí, realment l'home aquest podia haver-se estat quietet... però certament, algú altre hagués arribat, tard o d'hora, i haguéssim patit el mateix resultat...
    D'invents "dolents" que han canviat el món i l'han fet tal i com el coneixem, n'hi ha tants... però no sé pas què seriem sense ells...

    ResponElimina
  14. Certament, com ja ha dit algú, si no hagués estat ell, hagués estat algú altre. És curiós que recordem els noms dels inventors (científics, polítics, ...) quan en realitat pensem que qualsevol ho hagués fet en el seu lloc, no? Per una banda, donem importància als noms propis i per l'altra en traiem. Són les circumstàncies que empenyen a la persona? O la persona qui es crea l'entorn? Què me'n dius de Hitler? I de Fleming?

    Jo mateixa no tinc clar què en penso, del tema... però em sembla interessant deixar la pregunta oberta.

    ResponElimina
  15. No m'estranya que la idea li vinguera a l'Índia, després de veure una coreografia de bollywood, què no seria capaç de fer un home?

    ResponElimina
  16. Ja que parles del senyor Colt, aprofitaré per fer-me una mica de propaganda, que a mi aquest home m'inspira: El revòlver.

    ResponElimina
  17. Potser l'hauria rebutjat si no hagués pensat el mateix que tu: "si no l'hagués inventat ell, algú altre hagués arribat a la idea tard o d'hora" i va decidir que perquè es quedés la fama i la fortuna algú altre...
    I així va el món i no sembla que haguem de canviar massa, si de cas sembla que cada cop anem a pitjor... sí o sí??

    ResponElimina
  18. De si la naturalesa humana es bona o dolenta per naturalesa, prou s'ha discutit, i si som dolents, fabricarem armes que ja venen de Caín i Abel. Se n'han fet de totes mides i colors, per tant, dir que es un dels 100 invents que ha canviat la humanitat, son ganes de fer propaganda proamericana que són qui consideren les armes com coses bones. Sincerament es un invent dels que m'és més indiferent, tindriem armes igual, fariem el mateix mal als altres i no crec que ningú se li hagi de fer propaganda per facilitar la violencia

    ResponElimina
  19. Hem de saber desaprendre per aprendre.

    ResponElimina
  20. Buscar avenços tecnològics per matar-nos amb més gràcia deu estar gravat en els gens. Ja ho deia en Voltaire: La civilització no va suprimir la barbàrie, la va perfeccionar i la va fer més curel i bàrbara.

    ResponElimina
  21. l'invent també va afavorir que alguna pobre gent es pogués defensar de la xusma que els envoltava......llàstima que ara no estaria ben vist netejar aquesta gent amb el seu sistema.

    ResponElimina
  22. Ja ho deien els grecs. La guerra, la mare de totes les coses. Bo el llibre, em recorda un que es deia "50 Weapons that change the world".

    ResponElimina
  23. Realment, tampoc canvia gaire: abans es matava a cop de destral, maça o fent talls amb ganivet i les seves variants. Però fixat el bé que va el revòlver per posar les mostres en un injector :)

    ResponElimina
  24. Ara ja entenc d'on surt això de Colt, que sovint en moltes pelis parlen de revòlvers tipus Colt.

    Com dius, si no l'hagués inventat aquest senyor, un altre hagués inventat altra arma, aquesta o altra.

    Suposo que deu haver-hi invents molt més agradables, oi?

    ResponElimina
  25. Totalment d'acord. Les armes, caca! I sí, ja es podia haver quedat a casa!

    ResponElimina
  26. L'home té aquest instint destructiu, i no li calen revòlvers, amb la paraula i amb les seves decisions, mata, retalla, trasbalsa, corseca, forada, viola, taca... i si a sobre té una arma... DESTRUCCIÓ DE PRIMERA.
    De vegades, no entenc la raça, de debò que no!!!

    ResponElimina
  27. Com molts heu destacat, si no hagués estat ell, hauria estat algú altre, això prou que ho sabem tots. Però d’entre els invents del llibre aquest em sembla particularment encarat a fer mal i sense cap altra utilitat, i per això el vaig voler destacar com a prova de com som els humans. Moltes gràcies a tots pels vostres comentaris

    Pons, també és veritat, ens haguéssim perdut tot un gènere cinematogràfic. Però tu creus que calia? Bé, n’hi ha de bones, però tots són iguals, no?

    No Assumpta, això no t’ho consento! Internet el segon millor?? Noooo! Resa’m tres pares nostres i confessa’t, que això que has dit ha de ser una blasfèmia segur! De moment la rentadora no ha sortit...

    MBosch, el Far West és molt pel•liculero, però jo el veig una mica passat de moda, eh? És clar que mantenim a la retina totes aquestes imatges de pistolers amb revòlvers, potser si fossin només pel cine també em farien gràcia a mi, però malauradament els revòlvers han estat reals i molt reals.

    Yáiza, m’ha sobtat aquest fet. Entre tantes altres coses, és clar, però introduir un element així a la llista esgarrifa. És clar que va canviar les coses, però crec que a pitjor. No es pot negar que va ser un invent imaginatiu, però pensat per res de bo. Explicaré més coses si em criden l’atenció, això va com va.

    Carme, tampoc siguem injustos, molts dels que surten al llibre han fet la vida molt més fàcil i millor en definitiva. I com diu el mateix autor, en realitat els invents no són bons ni dolents, depenen de l’ús que en fem. Però és clar, revòlver+persona humana... mal negoci.

    Sa lluna, en el llibre apareixen molt bones pensades destinades a solucionar problemes de molta gent, però també tants altres van caure en males mans i es van convertir en poc menys que armes. Com deia més amunt, no és l’invent en sí el problema, el problema som nosaltres. Però en aquest cas, em sembla un invent destinat a fer més eficient l’art de matar, no se m’acudeix cap altra aplicació, i per això ho destaco.
    Em temo que el nostre món està molt podrit i no sé si sabrem revertir aquestes tendències destructives. Com que tothom sap que estem malament en quant a valors i altres coses, ja és un ‘tonto l’últim’, ja que no farem res de bo, almenys que a mi em vagi el millor possible. De fet, ara gairebé ja no calen ni armes, amb tenir els diners n’hi ha prou. Sóc molt pessimista amb aquests temes, ja veus. Per això faig un post destacant un invent que dóna el poder de matar algú, i per tant, demostrar la força per sobre d’un altre.
    Em temo que aquests invents que dieu l’Assumpta i tu no surten al llibre, però això no vol dir que no siguin transcendentals!
    Hehehe, vaig pensar que els altres se t’ofendrien si no els deies bona nit, perquè jo ja havia vist els seus comentaris. Quina educació, tornar i no deixar-se ningú!

    Helena Arumi, no ho crec pas, segur que en Colt sabia fer servir el seu invent molt millor que els Borbons!

    Carquinyol, l’assumpte és que molts invents han resultat ser perjudicials quan se’n fa un mal ús, i el problema és que som especialistes a fer això. Davant d’un gran descobriment, sempre hi ha hagut algun militar disposat a buscar-li aplicacions bèl·liques. Tu que has llegit el llibre segur et deus haver quedat amb això també. La dinamita de Nobel originalment pretenia tenir uns altres usos, però és clar, una cosa que explota pot fer molt mal, fem-ho servir per a això, no? En canvi, aquestes altres armes que comentem em semblen pitjors perquè la seva finalitat és abatre tant humans com animals, i llavors no sé qui és el més animal de tots. Es pot parlar de defensa o el que vulguis, però matar és matar. Davant d’aquestes armes no hi ha excusa, per què les van idear si no? I això ens posa en molt mal lloc com a espècie, no cal dir-ho.

    ResponElimina
  28. Gemma Sara, serà per alguna cosa que el despertador no surt al llibre... ara, el dia que facin el ‘100 invents més odiats’, aquest segur que no faltarà. I si sentissis el meu... encara l’odiaries més. El llibre és interessant i s’aprenen coses interessants. Val la pena fer-li un cop d’ull.

    Porquet, a mi em sembla que va una mica més lluny de l’instint de supervivència, no provem de sobreviure a tota costa, molts cops ens domina un instint egoista de tenir el que l’altre té encara que li haguem de fer mal per aconseguir-ho. Potser aquest sentit de la possessió tan desenvolupat que tenim ens genera uns sentiments difícils de controlar i que deriven en violència. No sé, divago, però els humans som especialets.
    Una cosa molt clara que hem de tenir, en relació a això que estem dient, és que els invents, la majoria de cops, no estan pensats per fer mal, sinó per ajudar, però sempre hi ha gent disposada a trobar una utilitat no massa recomanable al nou giny. Podem parlar de la pólvora o la dinamita, suposo que inicialment es volien fer servir per altres coses, però la relació entre ells i fer volar gent pels aires està molt clara, així que no devia ser difícil. La diferència que veig amb Colt és que el que va inventar era per millorar les armes que hi havia, i les armes ja llavors es feien servir per matar gent. Una baula més, però força malparida...

    Laura T, la teva reflexió és bona, confirmem que els invents per ells mateixos no tenen per què ser dolents, però que nosaltres sempre els trobem aquesta part més malvada. Suposo que en tots o gairebé tots els invents del llibre podríem fer una llista de les coses bones i les dolentes que tenen, dues cares d’una mateixa moneda, i veuríem quines són les que estan més explotades. És cert que no sembla que haguem millorat massa amb el pas dels segles, l’únic que ha millorat és la nostra capacitat de fer-nos més mal i de manera més precisa.

    Alepsi, el mateix Colt es va veure superat després per armes molt més perfeccionades que deixaven molt enrere el seu revòlver, així que era només qüestió de temps. La gràcia és que molts invents estaven pensats per bé i han acabat fent molt mal, però sense ells les coses també haurien estat diferents, i potser no massa millors.

    Txari, sí que et poses filosòfica! Jo no penso que qualsevol hagués pogut fer les coses, s’han de donar uns condicionants perquè algú arribi a idear algun invent útil. Un d’ells és la intel•ligència, és clar, però penso que encara és més important tenir diners, és a dir, tenir la vida resolta per no haver de preocupar-se de res, i tenir temps per pensar. Recordem els noms amb l’honor que es mereixen, si tu inventessis alguna cosa potser t’agradaria que en un futur parlessin de tu com la primera que va permetre que poguéssim fer tal cosa o tal altra. Jo no li restaria importància, potser hauria estat un altre qui ho hagués fet, per vas ser el primer i et mereixes un reconeixement. Tot i que, com en tot, hi ha trampa. De vegades no eren els primers, sinó els més ràpids a patentar. I en algun cas concret, aconseguir la patents abans depenia de tenir amics a l’oficina de patents.
    Després de tot el que he dit, ja no sé si et contesto el que deies o una cosa totalment diferent!

    Jpmerch, aquesta és una part de la història que no he trobat en les fonts que he consultat, però francament, em sembla l’única explicació plausible!

    Maurici, vaig veure el teu post abans que em fessis el comentari, però no el vaig poder comentar fins estona després. Sigui com vulgui, ja que és un mal invent, almenys que et porti inspiració.

    Jomateixa, Samuel Colt era força aficionat a les armes es veu, per tant segur que va estar la mar de content d’empescar-se un bon sistema per millorar el que existia llavors. No crec que hagués cedit l’invent a un altre, poca consciència devia tenir. Però tant si és un invent ja pensat per fer mal com si no, nosaltres li acabem trobant la part malèfica. Som la pera.

    ResponElimina
  29. Martí, no crec que l’autor en tregui res de fer propaganda en aquest cas, l’obra és purament divulgativa i considera que l’aparició del revòlver va marcar una diferència en aquell moment, va permetre que les armes de foc estiguessin a l’abast de tothom i que es poguessin fer servir de manera fàcil. És això una cosa per alegrar-se’n? No pas, per això vaig fer aquest post. És una cosa que va canviar el món? Sens dubte. No se’l ‘premia’ per haver fet un invent bo o dolent, sinó per ser pioner en un camp molt poc evolucionat en aquell moment. Posteriorment ha estat a bastament superat, com saps, però Colt va ser el primer que va posar les bases d’unes armes de foc manejables i senzilles. Si vols saber una mica més del llibre, ja l’he ressenyat al Llibres, i punt!, de veritat que l’aparició d’aquest invent no crec que tingui res a veure amb finalitats propagandístiques o pro-americanes, de fet, durant tot el llibre es parla de la mala bava dels militars en fer servir un invent interessant amb males finalitats.

    Montse fons d’armari, de vegades sí que sembla que, tanta tecnologia, i abans estàvem, si no millor, almenys sí més tranquils.

    Montse Lladó, en Voltaire sabia el que deia. Em millorat en moltes coses i ara la vida és ben fàcil (en el primer món), però tanta millora també ha portat maneres de fer-nos mal de manera més senzilla i efectiva. El dia que els humans pensem en positiu...

    Sr. Gasull, podria parafrasejar el gran Gandalf al Senyor dels Anells quan el sòmines d’en Frodo li diu que tant de bo en Gollum fos mort. El mag li diu que molts dels que viuen mereixen morir, i alguns dels que moren mereixerien viure, però que si no pots retornar la vida a ningú, tampoc tinguis pressa per donar mort. Anar amb un revòlver a la mà no soluciona res. El problema és que el que tenim a davant també en porta un...

    Alyebard, aquesta tendència que tenim els humans d’arreglar-ho tot a cops de garrot s’hauria de revisar, però em sembla que al pas que anem, estem més a prop d’aprovar-ho per decret-llei.

    Jordi, i no es podrien haver inventat les tecnologies que hi tenen una retirada, però només amb bones finalitats? De matar sempre s’ha pogut matar, ni que sigui a cops de roc, però matar a distància és fins i tot còmode... Algun dia m’hauràs d’explicar a què et dediques, que m’estàs encuriosint!

    rits, jo diria que ho sabia d’abans, però quan llegeixes el nom et ve de seguida al cap els típics revòlvers de les pel•lis. Posteriorment s’han inventat moltes altres armes de petit format que probablement ni estan inspirades en els revòlvers Colt, però mira, ell va ser el pioner en armes molt més perilloses perquè es podien disparar uns quants trets sense carregar ni res, i això donava avantatge. Com a mínim la idea ja suposava una novetat.
    En el llibre hi ha de tot, alguns invents són molt més inofensius i útils, però sorprèn el que alguns han fet amb algunes invencions que originalment havien de ser una bona ajuda i van acabar sent força perjudicials.

    Sr. Banyeres, veus, si hagués existit el revòlver abans, algú se’l podria haver carregat abans que anés a l’Índia! Paradoxa, o viatge en el temps.

    Dafne, no calia pas un invent així perquè els homes es matessin entre ells, van aprendre a fer-ho molt abans i per múltiples mètodes. Sempre a mirar per un mateix i fer mal als altres si es pot. Però el revòlver va facilitar les coses en aquest sentit, i podríem dir que només ens faltava això. Ara tenim coses molt pitjors, és clar.

    ResponElimina
  30. A veure si ho he entès bé Mn. XeXu... PRIMER he de resar els tres parenostres i DESPRÉS confessar-me? :-DDD

    És que no estic penedida d'haver-ho dit!! hehehehe

    Sí, sí, ja sé que Internet és un invent molt important... per a mi també!!... però la rentadora... és molta rentadora... :-))

    ResponElimina
  31. Totes no son iguals! L'exemple més clar es "Sin Perdón" té tota la pinta de western però es justament l'anti western. I per exemple Wild Wild West tampoc es Western clàssic xD

    ResponElimina

Gràcies per deixar la vostra opinió. Si us enrotlleu, no demaneu disculpes, més rotllos explico jo, i vosaltres no us queixeu.